Решение по делу № 2-1993/2021 от 13.09.2021

УИД: 47RS0009-01-2021-002714-85 Дело № 2-1993/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.

с участием прокурора Бурокайте П.О.,

истцов Ветровой Т.В., Ветрова М.В., Барановой Л.В., ответчика Булыгина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Татьяны Владимировны, Ветрова Максима Вячеславовича, Барановой Ларисы Вячеславовны к Булыгину Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Т.В., Ветров М.В., Баранова Л.В. обратилась в суд с иском к Булыгину Е.В., просили признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку являются собственниками квартиры по указанному адресу по 1/3 доле в праве собственности каждый, по просьбе ответчика зарегистрировали его в квартире в 2009, из квартиры он выехал, вывез свои вещи, проживает фактически по другому адресу у сожительницы, добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается.

Истцы Ветрова Т.В., Ветров М.В., Баранова Л.В. в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили обстоятельства дела.

Ответчик Булыгин Е.В. в судебном заседании иск признал устно, письменного заявления не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что спорная трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, приобретена истцами в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве собственности на основании договора купи-продажи от 17.10.1996 (л.д.11-12,13,35-38).

Ответчик Булыгин Е.В. приходится истице Ветровой Т.В. братом, зарегистрирован с её согласия в спорной квартире с 17.11.2009 по настоящее время (л.д.31), однако фактически длительное время проживает в г. Отрадное, что подтвердил в судебном заседании. Другого жилья ответчик не имеет. Как установлено из объяснений сторон, ранее ответчик имел на праве собственности жилое помещение, которым распорядился по своему усмотрению, продав его. Несмотря на родственные отношения, членами одной семьи истцы и ответчик не являются, общее хозяйство не ведут. Ответчик фактически в спорной квартире не проживает длительное время, его вещи в спорной квартире отсутствуют, расходов по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несёт. Договора о праве проживания в спорной квартире или иного соглашения между сторонами спора не заключалось. Самостоятельное право ответчика в отношении спорного жилого помещения не возникло в связи с отсутствием правовых оснований. Доказательств тому, что жилое помещение ответчик покинул вынужденно, не имеет возможности проживать по месту регистрации в связи с какими-либо действиями собственников квартиры либо по иным уважительным причинам, доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры, включая оплату коммунальных платежей, ответчик суду не представил.

Учитывая, что ответчик, реализуя своё конституционное право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, добровольно проживает по иному месту жительства в течение длительного времени, обязанности нанимателя или иного пользователя жилого помещения не несёт и права не реализует, на основании совокупности приведённых выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, органы регистрационного учёта снимают гражданина с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Булыгина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта в данной квартире.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.Г. Сергеева.