Решение по делу № 5-88/2014 от 07.03.2014

5-88/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва                                          09 апреля 2014 года    

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дюндикова О.Н.,

адвоката З.С.И.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дюндиков О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дюндиков О.Н., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно, при задержании пытался скрыться, оказывая при этом физическое сопротивление выразившееся в попытке толкнуть сотрудника полиции и скрыть следы преступления.

Дюндиков О.Н. в судебном заседании вину в вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он находился возле магазина <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где к нему подбежали трое молодых людей, начали избивать, выражаться нецензурной бранью, испугавшись, он стал обороняться. Тогда они повалили его на землю, после чего предъявили свои удостоверения, представились сотрудниками Кунгурского МРО ФСКН России по Пермскому краю. Затем привезли в отдел МВД России по г.Лысьве, где у него изъяли гашиш. Сотрудники ФСКН находились в гражданской одежде. Считает, что он не совершал никакого правонарушения, поскольку не оказывал злостного неповиновения, а лишь, испугавшись за свою жизнь, отвечая на действия сотрудников, отталкивал их от себя.

Адвокат З.С.И. в судебном заседании в полном объеме поддержала пояснения Дюндикова О.Н. Считает, что в действиях Дюндикова О.Н. нет состава правонарушения. Дюндиков О.Н. обратился с заявлением в следственный отдел города Лысьвы с заявлением на действия сотрудников Кунгурского МРО ФСКН России по Пермскому краю, в настоящее время по данному заявлению проводится проверка.

Свидетель Р.А.А. в судебном заседании показал, что в Кунгурском МРО ФСКН России по Пермскому краю имелась информация о том, что Дюндиков О.Н. занимается распространением наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Дюндиков О.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, с целью последующего сбыта. Было установлено, что с наркотическим средством - гашиш Дюндиков О.Н. приедет с гашишем к торговому центру «Восторг», расположенному по адресу: <адрес>. После чего он, Ч. и Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>

стали ждать у входа в ТЦ <данные изъяты>», в указанное место со стороны <адрес> подошел Дюндиков О.Н. и остановился у двери указанного торгового центра. Было принято решение о задержании Дюндикова О.Н. Р.А.Г., подошел к Дюндикову О.Н. представился сотрудником наркоконтроля, попросил Дюндикова О.Н. оставаться на месте, и попытался взять его за запястья рук, чтобы ограничить в движении. Дюндиков О.Н. в тот же момент побежал в сторону проезжей части и попытался скрыться, однако был задержан. При задержании Дюндиков О.Н. стал оказывать физическое сопротивление и попытался избавиться от имеющихся у него наркотических средств, в связи с чем, к Дюндикову О.Н. была применена физическая сила. После задержания Дюндиков О.Н. был доставлен в помещение Лысьвенского МРО, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане ветровки был обнаружен спичечный коробок с веществом коричнево-зеленого цвета предположительно наркотического средства – гашиш, массой около 2 грамм. В левом кармане ветровки находилась пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находился куб комкообразного вещества коричнево-зеленого цвета предположительно наркотического средства – гашиш, массой около 30 грамм.

    Свидетель Р.А.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> возле торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> им, Р. и Ч. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ Дюндиков О.Н. Им было известно, что он хранит при себе наркотическое средство с целью сбыта. Когда было принято решение о задержании Дюндикова О.Н. он подошел к Дюндикову О.Н. представился сотрудником наркоконтроля, попросил Дюндикова О.Н. оставаться на месте, и взял Дюндикова О.Н за запястья рук, чтобы ограничить его в движении. Дюндиков О.Н. в тот же момент побежал от него в сторону проезжей части и попытался скрыться, догнав его, он повалил Дюндикова О.Н. на землю. Дюндиков О.Н. при задержании хаотично размахивал руками, отталкивал его и пытался убежать. После задержания Дюндиков О.Н. был доставлен в помещение Лысьвенского МРО, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане ветровки был обнаружен спичечный коробок внутри которого находились свертки из фольги с веществом коричнево-зеленого цвета предположительно наркотического средства – гашиш, массой около 2 грамм. В левом кармане ветровки находилась пачка из-под сигарет «Парламент» с кубом комкообразного вещества коричнево-зеленого цвета предположительно наркотического средства – гашиш, массой около 30 грамм.

Заслушав Дюндикова О.Н., адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дюндикова О.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно подп. 2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 976, основными задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из материалов настоящего дела следует, что сотрудником Кунгурского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Пермскому краю в отношении Дюндикова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кунгурского городского суда разрешено УФСКН России по Пермскому краю проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Дюндикова О.Н., поскольку последний подозревается в незаконном приобретении, хранении и сбыте психотропного вещества – амфетамин.

В рапортах сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ отражено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены сведения, дающие достаточные основания полагать, что Дюндиков О.Н. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств.

Исходя из содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений, в связи с наличием полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации относительно подозрения Дюндикова О.Н. в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, при задержании Дюндикова О.Н. по подозрению в совершении преступления, им было оказано сопротивление.

Так, Дюндиков О.Н., после того как сотрудник Кунгурского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Пермскому краю представился ему, побежал, в связи с чем, сотрудники наркоконтроля побежали за ним, догнали, схватили его и повалили на землю, где Дюндиков О.Н. стал отталкивать их ногами и руками, пытаясь при этом вытащить из кармана наркотическое вещество и выкинуть его.

Обстоятельства законности действий сотрудников Кунгурского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Пермскому краю и вина Дюндикова О.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями допрошенных в судебном процессе сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Дюндикову О.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лица в документах и сообщенных в суде, не имеется.

Кроме того, вина Дюндикова О.Н. подтверждается видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дюндикова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника Кунгурского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Пермскому краю в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Действия Дюндикова О.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дюндиков О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю (г. Пермь), БИК 045773001, ИНН 5904087491, КПП 590401001, счет № 40101810700000010003, получатель УФК по Пермскому краю, код 20411612000016000140, ОКТМО 57701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись: Рязанцева Л.В.

Копия верна: Судья: