Решение по делу № 2-475/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-475/2019г.

УИД 30RS0001-01-2019-005481-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2019 года                                  РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре Т.М.Меджидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Меджидову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Меджидову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса поступило в Кизлярский районный суд из Кировского районного суда города Астрахани для рассмотрения по подсудности.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Воронова Л.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Меджидову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 22.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, с гос. номером , под управление ответчика Меджидова С.Ш. и автомобиля Другая марка (иностранный легковой), с государственным регистрационным номером .

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Другая марка (иностранный легковой) с гос. номером были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика Меджидова С.Ш. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору .

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 129 400 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14 апреля 2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Меджидова ФИО9 в счет возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 129 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 788 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Меджидову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания данного гражданского дела установлено, что ответчик Меджидов ФИО11 умер в январе 2019 года, согласно свидетельству о смерти серия II-БД , выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> «<адрес>» Республики Дагестан.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда /л.д. 5-6/.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серия II-БД , выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> «<адрес>» Республики Дагестан, ответчик Меджидов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в январе 2019 года в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти /л.д.74 /.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной способностью не обладал, то исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Меджидов С.Ш. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-475/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Меджидов Саид Шабанович
Другие
АО "Страховое общество газовой промышленности"
Воронова Л.В.
Суд
Кизлярский районный суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
kizljar-rs.dag.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2020Подготовка дела (собеседование)
25.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
23.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее