Решение от 13.08.2024 по делу № 2-7641/2024 от 12.03.2024

2-7641/2024

50RS0031-01-2024-005224-92

Решение

именем Российской Федерации

«13» августа 2024 года                             г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего Ужакиной В.А., при секретаре Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Кристалл», Пугиеву Абдул-Хамиду Умаровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Брянского отделения, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Кристалл», Пугиеву Абдул-Хамиду Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Кристалл» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от 26.09.2023 (далее кредитный договор), согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Истец произвел зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ответчика ООО «Кристалл», что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица Пугиева А-Х.У. Ответчик в соответствии с договором поручительства № от 26.09.2023 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) в редакции общих условий договора поручительства №, разрешенных на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. В разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде № от 26.09.2023. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель Пугиев А-Х.У. подписал предложение (оферту), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на 04.03.2024 составляет 5 255 808,21 руб. (4 896 252,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 359 555,39 руб. – просроченные проценты).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представлено заявление с поддержкой исковых требований и рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ООО «Кристалл» и Пугиев А-Х.У. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, письменные возражения на иск не представили. Суд неоднократно направлял по месту жительства (нахождения) ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчиков (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Кристалл» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 26.09.2023 (далее кредитный договор), согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых.

Истец произвел зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ответчика ООО «Кристалл», что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица Пугиева А-Х.У.

Ответчик в соответствии с договором поручительства № от 26.09.2023 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) в редакции общих условий договора поручительства №, разрешенных на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. В разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде № от 26.09.2023.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель Пугиев А-Х.У. подписал предложение (оферту), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 04.03.2024 составляет 5 255 808,21 руб. (4 896 252,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 359 555,39 руб. – просроченные проценты).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том, числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от основного и просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ответчики, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлялись требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, однако, ответчиками никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков: ООО «Кристалл», Пугиева А-Х.У. солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в лице Брянского отделения, подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 в размере 5 255 808,21 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 479,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.09.2023 ░ ░░░░░░░ 5 255 808,21 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 479,04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.09.2024