Решение по делу № 2-61/2022 (2-953/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-61/2022

34RS0038-01-2021-001896-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2022 года                            р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искусудебного пристава-исполнителяВорошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Малеева А.П. к Дергач (Коренюгиной) Н.П. обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г.Волгограда,УФССП России по Волгоградской области Малеев А.П. обратился всуд с искомкКоренюгиной (Дергач) Н.П. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 505 кв.м. с кадастровым номером <.....>,расположенныйпо адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находитсяисполнительноепроизводство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.,выданного Краснослободским районным судом <адрес> о взыскании с Дергач Н.П. в пользу ФИО6алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в размере 1/6 от всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, меры для погашения задолженности не принимаются, долг по алиментам составляет 222 471 рубль 37 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 505кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ответчикана указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением судебного пристава – исполнителя на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на распоряжение и проведение с имуществом регистрационных действий.

Денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

На основании изложенного проситсуд обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника ФИО14, - земельный участок площадью 505кв.м., с кадастровым номером <.....> расположенный по адресу: <адрес>.

    Судебный пристав исполнитель Малеев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коренюгина (Деркач) Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному суду адресу, судебное извещение было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, - адвокат филиала «Адвокатская консультация № 1» Среднеахтубинского района Ермакова С.И., назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо – Никонова Н.В. в судебное заседание не явилась, в своём ходатайстве просила дело рассмотреть в её отсутствии.

    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Всилуст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районный судом <адрес> о взыскании с Коренюгиной (Дергач) Н.П. в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/6 части от всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетнего ребенка, либо до изменения материального положения сторон.

В отношении Коренюгиной (Дергач) Н.П. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Коренюгиной Н.П.в пользу ФИО16 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/6 от всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребёнка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Волгограда Малеевым А.П., должнику Коренюгиной Н.П. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222471 рубль 37 коп.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по алиментам, иного её размера, а также сведений об её погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Установлено, что в собственности Коренюгиной (Дергач) Н.П. находится земельный участок, площадью 505кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>,что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости,представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации <.....>.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, на земельном участке, принадлежащем ответчику Коренюгиной (Деркач) Н.П. объекты недвижимости отсутствуют.

От исполнения исполнительного документа должник Коренюгина (Деркач) Н.П. уклоняется, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем исполнительным производством.

До предъявления истцом данного иска должник Коренюгина (Деркач) Н.П. к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69Закона N 229-ФЗ, с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращалась.

При этом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, однако такого имущества, а также наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу на расчетном счете должникавыявлено не было.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ответчик Коренюгина (Деркач) Н.П. действий по погашению задолженности не предпринимает, и что она не лишена права на исполнение требований взыскателя в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Малеева А.П. и обращает взыскание на имущество должника Коренюгиной (Деркач) Н.П.,- земельный участок, с кадастровым номером <.....>, площадью 505кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителяВорошиловского РОСП г.ВолгоградаУФССП России по Волгоградской области Малеева А.П. к Коренюгиной (Деркач) Н.П. обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 505кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственностиКоренюгиной (Деркач) Н.П..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

Судья: /подпись/                                                                     Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-61/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде