Решение от 05.11.2020 по делу № 2-2820/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-2820/2020

64RS0043-01-2020-004409-32

Решение

именем Российской Федерации

05.11.2020г.                                         г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Подлесной К.В.,

с участием истца, законного представителя третьих лиц - несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 -ФИО5, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО5 и ее бывший муж ФИО4 являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность по ? доле каждому. Решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО4 расторгнут. Супружеские или иные близкие отношения стороны не поддерживают. Вместе с нами в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в квартире зарегистрированы, но никогда не проживали и не проживают в настоящее время родители ответчика ФИО4 - ФИО2 и ФИО1. С января 2020 г., после фактического прекращения семейных отношений у бывших супругов сложился следующий порядок пользования квартирой: истец постоянно проживает в комнате площадью 11,8 кв. м., ответчик ФИО4 постоянно проживает в комнате площадью 16,1 кв.м., дети ФИО3 и ФИО7 постоянно проживают в комнате площадью 15,9 кв.м. Остальная часть квартиры: кухня площадью 12,8кв.м., коридор площадью 7,4 кв.м., коридор площадью 4,5 кв.м., ванная комната площадью 3,4 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м. и лоджия площадью 3,5 кв.м. находятся в общем пользования. Ответчик ФИО4 возражает против того, чтобы исключительно истец пользовалась комнатой площадью 11,8 кв. м. В частности, ФИО4 не дает е установить замок на дверь в комнату, без разрешения заходит в комнату и берет вещи истца, препятствует нахождению в комнате друзей истца и родственников, что нарушает ее права на личную жизнь. При этом у истца нет в собственности какого-либо другого жилого помещения. Договориться о порядке пользования квартирой у истца с ФИО4 не получается. С учетом уточненных исковых требований, просит суд определить следующий порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес>: комнату площадью 11,8 кв.м. предоставить в пользование ФИО5; комнату площадью 16,1 кв.м. предоставить в пользование ФИО6; комнату площадью 15.9 кв.м. и лоджию 3,5 кв.м. предоставить в пользование несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с правом посещения указанной комнаты и лоджии истцом и ответчиком; кухню площадью 12,8 кв.м., коридор площадью 7,4 кв.м., коридор площадью 4,5 кв.м., ванную комнату площадью 3,4 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м. предоставить в общее пользование ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 и его представитель не возражали против определения порядка пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес> таким образом, чтобы комната площадью 11,8 кв.м. была предоставлена в пользование ФИО5, комната площадью 16,1 кв.м. была предоставлена в пользование ФИО6, а комнату площадью 15,9 кв.м., лоджию 3,5 кв.м., в которой проживают дети, кухню площадью 12,8 кв.м., коридор площадью 7,4 кв.м., коридор площадью 4,5 кв.м. ванную комнату площадью 3,4 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м. оставить в общем пользовании всех проживающих в квартире лиц. При этом, ответчик не возражает против проживания в комнате детей, однако, поживая в спорной квартире, полагает, что за ним, как за собственником жилого помещения, должно быть сохранено право пользования указанной комнатой без разрешения истца.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности каждый) на жилое помещение-квартиру общей площадью 73,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Судом установлено, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истец ФИО5, ответчик ФИО4 и их малолетние дети ФИО3, ФИО4. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Также установлено, что спорная квартира общей площадью 73,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> состоит из трех изолированных жилых комнат: комнаты площадью 16,1 кв.м., комнаты площадью 11,8 кв.м. и комнаты площадью 15,9 кв.м., имеющей выход на лоджию площадью 3,5 кв.м., а также коридоров площадью 7,4 кв.м., 4,5 кв.м., туалета площадью 1,3 кв.м., ванной комнаты площадью 3,4 кв.м, кухни площадью 12,8 кв.м.

Судом установлено, что фактически между бывшими членами семьи (брак между ФИО4и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ сложился следующий порядок пользования квартирой: жилую комнату, площадью 11,8кв.м. занимает истец, жилую комнату, площадью 16,1 кв.м. занимает ответчик, жилую комнату, площадью 15,9 кв.м., имеющую выход на лоджию площадью 3,5 кв.м. занимают малолетние дети ФИО3, ФИО4. При этом, установлено, что детской комнатой пользуются оба родителя, поскольку оба родителя, оставаясь проживать в спорной квартире, осуществляют родительские обязанности по отношению к детям, как то: общение, воспитание, присмотр, уход и т.д.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникают споры по порядку пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.3 ч. 1 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся комнаты.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

С учетом мнения сторон, принимая во внимание интересы всех собственников спорной квартиры, имеющих равные на нее права, а также проживающих в жилом помещении малолетних детей, сложившийся порядка пользования квартирой, суд приходит к выводу о том, что определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следует путем выделения в пользование ФИО5 жилой комнаты площадью 11,8 кв.м. (с учетом объема заявленных исковых требований), в пользование ФИО6 жилой комнаты площадью 16,1 кв.м., в совместном пользовании ФИО5 и ФИО6 следует оставить жилую комнату площадью 15,9 кв.м. с выходом на лоджию площадью 3,5 кв.м., в которой проживают ФИО3, ФИО4, а также коридоры площадью 7,4 кв.м. и 4,5 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м., ванную площадью 3,4 кв.м., кухню площадью 12,8 кв.м.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,1 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,9 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,4 ░░.░. ░ 4,5 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░6, ░░░3, ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░

░░ 12.11.2020░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░