Решение по делу № 2-2497/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-2497/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года                                                                                           г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца Баженовой Н.А., действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика Печенкиной Н.О., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постаногова Дмитрия Сергеевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Постаногов Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 61 200 руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере 11 200 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, судебных расходов на заверенную копию экспертного заключения в размере 2 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS, г/н №, под управлением Постаногова Д.С., ответственность на момент ДТП не застрахована, и автомобиля VOLVO YC60 г/н № под управлением собственника Ледяева В.М., ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив пакет необходимых документов, с просьбой осмотреть повреждённый автомобиль. Страховщик признал случай страховым, автомобиль был осмотрен, произведена выплата страхового возмещения в размере 62 500 руб. С указанной выплатой не согласен, Дата направил ответчику претензию, ответ не поступил. Согласно заключению Департамента оценочной деятельности Адрес стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 123 700 руб., расходы по экспертизе составляют 11 200 руб. Истцу причинен моральный вред тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору, нарушая права истца как потребителя, понесены судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с учетом результатов судебной экспертизы от исковых требований отказывается в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, указав, что принятие судом отказа от иска нарушит права ответчика на установление судом размера ущерба, также может повлечь передачу права требования страхового возмещения истцом третьим лицам. В случае принятия судом отказа истца от исковых требований просит отнести на него судебные расходы на оплату экспертизы.

Третье лицо Ледяев В.М. в судебном заседании участия не принимал, извещался.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» заявлен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку право на определение размера страхового возмещения реализовано ответчиком посредством проведения экспертиз, как в досудебном, так и в судебном порядке, также, в соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений, соответственно, предположение ответчика о возможной уступке права требования истцом третьим лицам не является основанием для непринятия судом отказа истца от иска. Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным принять отказ Постаногова Дмитрия Сергеевича от иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из приведенных правовых норм следует необходимость возмещения судебных издержек, непосредственно связанных с рассмотрением дела, за счет истца в случае его отказа от иска, который не был вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, либо в случае отказа истцу в удовлетворении иска.

Как следует из объяснений представителя истца, отказ от иска заявлен по результатам судебной экспертизы. Вопрос о распределении судебных издержек представитель истца оставляет на усмотрение суда.

Определением от Дата по делу назначена автотовароведческая экспертиза, ее проведение поручено ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз», обязанность по оплате экспертизы возложена на Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Платежным поручением № от Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата судебной экспертизы в размере 6 300 руб.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику не связан с добровольным удовлетворением иска, судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы, подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Постаногова Дмитрия Сергеевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 61 200 руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере 11 200 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, судебных расходов на заверенную копию экспертного заключения в размере 2 000 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Постаногова Дмитрия Сергеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение судебных расходов на оплату судебной автотовароведческой экспертизы 6 300 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                                                     О.В. Хусаинова