Решение по делу № 33-993/2013 от 10.01.2013

Дело № 33-993

Судья ПироговаН.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Пермь

11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе-председательствующего Нечаевой Н.А., судей Высочанской О.Ю., Першиной Л.В. при секретаре Шейко E.B.

рассмотрела 11 февраля 2013г. в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Соликамска Пермского края на решение Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Соликамского городского прокурора удовлетворить. Обязать Администрацию г.Соликамска Пермского края предоставить Послпеловой Е.А. на условиях договора социального найма благоустроенное применительно к условиям г.Соликамска и расположенное в его черте, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение общей площадью не менее 33 кв.м., за счет средств выделяемых Правительством Пермского края на эти цели».

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., пояснения прокурора Левыкиной Л.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд с иском к администрации г.Соликамска в интересах Поспеловой Е.А. о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указал, что Поспелова Е.А. относится к категории лиц из числа детей-сирот, ее мать Поспелова СБ. решением суда ограничена в дееспособности, /дата/ умерла, сведения об отце в актовую запись о рождении внесены на основании ее заявления. Поспелова Е.А. закрепленного жилья не имеет, с 2004 г. стоит на учете в Администрации г.Соликамска в списке «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, нуждающиеся в жилом помещении». До настоящего времени жилье ей не предоставлено. Просит обязать Администрацию г.Соликамска предоставить Поспеловой Е.А. жилое помещение не менее 33 кв. м. общей площади за счет средств Правительства Пермского края.

Судом постановлено вышеназванное решение об удовлетворении требований, об изменении которого в апелляционной жалобе просит администрация города Соликамска, указывая, что решение является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части размера площади предоставленного истцу жилого помещения, поскольку применив Закон Пермского края от 14.07.2008г. № 255-ПК «О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края», суд не учел, что в настоящее время государственный жилищный фонд на территории Соликамского городского округа не сформирован, и данная норма площади предоставления не применима. Постановлением Главы г.Соликамска от 31.03.2006 N 581 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования Соликамский городской округ установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - 12 кв. м общей площади на одного члена семьи, на которую и может претендовать истец. Соликамским городским прокурором представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых прокурор просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства на основании имеющихся в деле доказательств.

Так, из материалов дела следует, что истец Поспелова Е.А. относится к лицам из числа детей-сирот, поскольку в несовершеннолетнем возрасте осталась сиротой, ее мать Поспелова СБ. на основании решения Соликамского городского суда от 14.05.1999 г. ограничена в дееспособности, /дата/ умерла; сведения об отце Поспелове А.А. в актовую запись о рождении ребенка внесены по заявлению матери. 26.05.1999 г. на основании постановления администрации г.Соликамска над Поспеловой Е.А. установлена опека, опекуном назначена Поспелова М.М. Впоследствии в связи с ее смертью на основании постановления главы г.Соликамска от 10.05.2006 г. попечителем Поспеловой Е.А. назначена Л. Истец закрепленного за ней жилья, жилья на праве собственности либо по договору социального найма не имеет, с 2004 г. стоит на учете в администрации г.Соликамска на внеочередное получение жилья по списку «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, нуждающиеся в жилом помещении». До настоящего времени жилье ей не предоставлено.

Установив, что Поспелова Е.А. является лицом, оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, что какое-либо жилое помещение за ней не закреплено, собственного жилья не имеет, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора о возложении обязанности на администрацию города Соликамска предоставить ей на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение.

Указанный вывод суда следует признать правильным, должным образом мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела, основанным на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения по вопросам предоставления жилых помещений по договору социального найма (статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации), предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не имеющим закрепленного жилого помещения (статья 6 Закона Пермской области от 29.12.2004г. № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

Обязанность по предоставлению жилья истцу обоснованно возложена судом на администрацию города Соликамска Пермского края, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 10.08.2006 года № 16-п обязанность по предоставлению жилого помещения в данном случае должна быть возложена на органы местного самоуправления за счет средств, предусмотренных в бюджете Пермского края на эти цели.

Площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению истцу, определена судом первой инстанции с учетом требований части 3 статьи 9 Закона Пермского края от 14.07.2008 года № 225-ПК «О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма» в размере 33 кв м установленных для одиноких граждан. Указанный Закон подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку является дополнительной гарантией, принятой на себя Правительством Пермского края в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств бюджета Пермского края, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении указанного Закона Пермского края и неправильном определении судом площади предоставляемого истцу жилого помещения являются несостоятельными, отмену постановленного решения не влекут.

Таким образом, оснований, предусмотренных процессуальным законом (статья 330 ГПК Российской Федерации), для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу администрации города Соликамска Пермского края на решение Соликамского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

И.г.