Решение по делу № 2-2698/2020 от 28.09.2020

Категория 2.203

Дело № 2-2698/2020

УИД:92RS0003-01-2020-003844-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года                                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Парусиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АБ «РОССИЯ» к Самсонову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ «РОССИЯ» и Самсонову А.А. заключили кредитный договор № по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых (без страхования Заемщика от несчастных случаев) за пользование кредитом. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, а также неполной (несвоевременной) уплаты процентов за пользование кредитом, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Самсонову А.А. не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подпорожского РОСП по <адрес> УФССП России в отношении Самсонову А.А. было окончено исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства удержаний не производилось.

С ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время в счет погашения задолженности ответчиком не поступали денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора и погашения всей суммы задолженности, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невзысканной в судебном порядке задолженности по Кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. из них начисленные проценты <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Самсонову А.А., взыскать с Самсонову А.А. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещался судом по месту регистрации надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ «РОССИЯ» и Самсонову А.А. заключили кредитный договор №№ по предоставлению потребительских кредитов «ДЕНЬГИ-ВОЗМОЖНОСТИ» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> годовых (без страхования Заемщика от несчастных случаев) за пользование кредитом. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, а также неполной (несвоевременной) уплаты процентов за пользование кредитом, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ. Самсонову А.А. не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подпорожского РОСП по <адрес> УФССП России в отношении Самсонову А.А. было окончено исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства удержаний не производилось.

С ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время в счет погашения задолженности ответчиком не поступали денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора и погашения всей суммы задолженности, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невзысканной в судебном порядке задолженности по Кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. из них начисленные проценты <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика процентов, штрафа, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу АО «АБ «РОССИЯ» подлежит взысканию начисленные проценты в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АБ «РОССИЯ» к Самсонову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Самсонову А.А..

Взыскать с Самсонову А.А. в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 9 ноября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                          С.В. Калганова