Решение по делу № 2-4144/2018 от 22.10.2018

Дело2-4144/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева К. А. к Тимощук О. А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тимощук О. А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что Тимощук О. А. получила денежные средства от Николаева К. А. в размере 550 долларов США и 205 евро, что подтверждается расписками от (дата) и 08.11.2017г. Срок возврата займа в соответствии с расписками 06.11.2017г. и 15.12.2017г., однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. По состоянию на (дата) у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в общей сумме 550 долларов и 205 евро. На дату составления искового заявления курс доллара - 66,05 рублей, евро – 76 рублей, общая сумма задолженности в рублях составляет 51907,50 рублей. Ответчиком возврат задолженностей просрочен, в частности: возврат задолженности в сумме 550 долларов и 110 евро (44687,50 рублей) просрочен на 299 дня (с (дата) по (дата)); возврат задолженности в сумме 95 евро (7 220 рублей) просрочен на 339 дней (с (дата) по (дата)) Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за просрочку возврата денежных средств по расписке от (дата) - 500,44 руб.; за просрочку возврата денежных средств по расписке от (дата) - 1121,21руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1621рублей 65 копеек.

Просит суд взыскать с Тимощук О. А. в пользу Николаева К. А. сумму долга по договору займа в общей сумме 51907 рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1621 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей.

В судебном заседании истец Николаев К.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом дал объяснения, полностью соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Тимощук О.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, согласно переданной телефонограмме в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Суд, с учетом мнения истца Николаева К.А., определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика Тимощук О.А., в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение истца Николаева К.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее:

Из содержания расписок от (дата) и от (дата), усматривается, что (дата) заемщик Тимощук О. А. получила в долг у займодавца Николаева К. А. денежную сумму в размере 95 евро со сроком возврата до (дата), (дата) заемщик Тимощук О. А. получила в долг у займодавца Николаева К. А. денежную сумму в размере 550 долларов США и 110 евро, денежные средства получены заемщиком Тимощук О.А. в полном объеме, данный факт подтверждается расписками от (дата) и от (дата). до настоящего времени долг ответчиком не погашен. По состоянию на (дата) у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в общей сумме 550 долларов и 205 евро. На дату составления искового заявления курс 1 доллара США составляет 66 рублей 05 копеек, 1 евро составляет 76 рублей, общая сумма задолженности в рублях составляет 51.907 рублей 50 копеек. Ответчиком Тимощук О.А. возврат задолженностей просрочен, в частности: возврат задолженности в сумме 550 долларов США и 110 евро (44687,50 рублей) просрочен на 299 дня (с (дата) по (дата)); возврат задолженности в сумме 95 евро (7 220 рублей) просрочен на 339 дней (с (дата) по (дата))

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга по договорам займа в размере 51907 рублей 50 копеек.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Тимощук О.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 51907 рублей 50 копеек.

В части заявленных требований о взыскании процентов за незаконное пользований чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено выше в судебном заседании заемщик Тимощук О.А. уклоняется от исполнения обязательств, от возврата денежных средств по распискам, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют: за просрочку возврата денежных средств по расписке от (дата) - 500,44 руб.; за просрочку возврата денежных средств по расписке от (дата) - 1121,21руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1621,65 рублей.

Судом проверен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, находит его правильным, соответствующим ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с учетом периода просрочки обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Николаевым К.А. оплачена государственная пошлина в размере 1806 рублей, которая оплачена истцом, согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от (дата).

Учитывая, что требования истца Николаева К.А. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тимощук О.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░(░░░░) ░ ░░░░░░░ 51907 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1621 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1806 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.             ░░░░░░ ░.░.