Решение от 18.06.2015 по делу № 2-1216/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1216/15         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 июня 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

с участием истца Кормаковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормаковой ... к администрации сельского поселения <адрес обезличен> сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на квартиру с пристроем, возведенным на земельном участке, находящимся в общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Кормакова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на пристрой для организации отдельного входа в <адрес обезличен> комнаты <№> в жилом многоквартирном доме по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Указывает, что приобрела указанную квартиру <дата обезличена> и в том же году построила пристройку общей площадью 16 кв.м на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности кадастровый номер: <№>. Также указывает, что данная постройка является самовольной, так как построена без получения необходимых разрешений, так как не имелось кадастрового плана на земельный участок многоквартирного жилого дома по <адрес обезличен>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Кормакова Н.Г. исковые требования изменила, просила признать право собственности на квартиру с пристроем для организации отдельного входа в <адрес обезличен> комнаты <№> в жилом многоквартирном доме по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Кормакова Н.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Кормаков В.И. измененные исковые требования Кормаковой Н.Г. поддержал, просил удовлетворить, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <адрес обезличен> сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ, а так же третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Из отзыва представителя ответчика администрации сельского поселения <адрес обезличен> сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ Курмаева А.И. от <дата обезличена> <№> следует, что исковые требования признали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

    В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка в случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> Кормакова Н.Г. является собственником комнаты общей площадью ... кв.м по адресу: РБ, <адрес обезличен>, 4.

Согласно протоколу собрания собственников помещений (дата) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, решено разрешить строительство пристроя к дому со стороны <адрес обезличен> собственника Кормаковой Н.Г.

Из технического паспорта от <дата обезличена> следует, что по адресу: РБ, <адрес обезличен>, комнаты 3, 4 находятся жилые комнаты общей площадью ....м и ... кв.м, а также коридор, кухня. Собственником указана Кормакова Н.Г.

Согласно протоколу межведомственной комиссии от <дата обезличена> обследования многоквартирного ... этажного жилого <адрес обезличен> РБ под строительство пристроя для организации отдельного входа в <адрес обезличен>, 4) следует, что обследуемое здание для реконструкции со строительством пристроя для организации отдельного входа в <адрес обезличен>, 4), расположенную на первом этаже жилого <адрес обезличен> РБ пригодно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, а также ответчик не возражали признанию права собственности на самовольно возведенный к жилому дому пристрой.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что признание за Кормаковой Н.Г. права собственности на самовольное строение не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1216/2015