Решение по делу № 2-565/2023 (2-3664/2022;) от 13.10.2022

<номер>

Дело № 2-565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                   г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока под председательством судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио3 к фио4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

фио3 обратился в суд с иском к фио4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований следующее.

<дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 300Е», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего истцу и автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего фио4

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 386 700 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составила 546 900 рублей, истец просит суд взыскать убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения в размере 160 200 рублей, расходов на экспертизу в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 рублей.

В ходе судебного заседания <дата> по ходатайству представителя ответчика по ордеру – адвоката фио1 судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, расходы по производству экспертизы возложены судом на фио4, как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

<дата> в суд поступило заключение эксперта № 715-04/2023 от <дата> и ходатайство эксперта о возмещении расходов в размере 35 000 рублей, поскольку счет, выставленный экспертной организацией, ответчиком своевременно не оплачен. К указанному ходатайству экспертом приложен счет на оплату № 171 от <дата> и акт № 161 от <дата>.

<дата> в судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и выплатой им стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суде не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному по гражданскому делу подлежит прекращению, а заявление руководителя экспертной организации Дальневосточный экспертный центр «Истина» фио2 о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения подлежат взысканию с ответчика в пользу экпсертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.98, 101, 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от иска.

Производство по гражданскому делу по иску фио3 к фио4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Взыскать с фио4, <дата> г.р., в пользу Дальневосточного экспертного центра «Истина» (ИП фио2 ИНН <номер>) расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.Е. Кашимовский