Решение от 17.05.2023 по делу № 2-3342/2023 от 09.01.2023

                                         № 2-3342/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-000068-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

при секретаре Лаптевой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чехунова Василия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах Чехунова Алексея Васильевича к МАОУ СШ №6 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетноего ФИО6 к МАОУ СШ №6 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в МАОУ СШ №6 в №» классе. В данном классе ФИО1 обучался с первого класса, однако, ДД.ММ.ГГГГ классный руководитель в телефонном режиме сообщил истцу, что директором школы принято решение о переводе ребенка в другой класс. Приказом директора МАОУ СШ № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде перевода из 6 «А» в другой класс, обучающийся в другом корпусе школы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 находился в стрессовом состоянии, перестал учиться, испытывал чувство злости к учебному заведению и классному руководителю, при каждом разговоре дома начинал плакать, полагал, что классный руководитель его предал, сложившаяся ситуация до настоящего времени не понятна ребенку. С учетом психологического и эмоционального состояния ребенка родителями принято решение о переводе ФИО1 в другую школу. После перевода в новую школу ФИО1 в течение недели занимался с школьным психологом. До настоящего времени у ФИО1 при разговоре о старой школе возникает паника, страх, слезы. В связи с неправомерностью действий руководителя ответчика по переводу ребенка в другой класс ФИО2 обратился в Главное управление образования администрации города Красноярска, Прокуратуру Свердловского района г. Красноярска. По результатам проверки Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска приказ МАОУ СШ № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, согласно письму Главного управления Образования администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МАОУ СШ № и начальника территориального отдела образования Свердловского района г. Красноярска приняты меры дисциплинарного воздействия. В результате действий директора МАОУ СШ № ФИО3 ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 причинены нравственные страдания. Просит взыскать с МАОУ СШ № в пользу ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что его условия полностью исполнены на родительском собрании 6А класса ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МАОУ СШ № ФИО3 заявленное истцом ходатайство поддержала, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления образования администрации г. Красноярска ФИО7, прокурор ФИО4 против утверждения мирового соглашения не возражали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное на следующих условиях:

«Я, ФИО2, являюсь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ, с одной стороны, и представитель ГУО Администрации г. Красноярска, МАОУ СШ№ - ФИО3 именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

• Провести ДД.ММ.ГГГГ очередное собрание родителей 6 «а» класса МАОУ СШ№ №. В повестке родительского собрания, должна отсутствовать информацию о причинах родительского собрания. Повестка «Подведение учебного года»

• На данное собрание пригласить истца;

• Ответчик выступает перед родителями с обращением, в котором разъясняет присутствующим родителям, что Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был обнародован ошибочно, законной силы не имеет. Перевод детей из класса в класс, является действием не предусмотренным ч 4. ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации»

• Администрация школы, в лице директора, доносит до родителей информацию, что согласно письма Главного управления Образования администрации города Красноярска № Ч-2038уо от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МАОУ СШ № ФИО3 и начальника территориального отдела образования Свердловского района ФИО8 приняты меры дисциплинарного воздействия по данному инциденту.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.».

Истец ФИО2 директор МАОУ СШ № ФИО3 указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны, они настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, сторонам разъяснены и понятны последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения исполнены, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ НКО «МОБИ.Деньги» (ООО).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в сумме 210 руб. (300 руб.*70%= 210 руб.) подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░, ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░№ - ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39,173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

• ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 «░» ░░░░░░ ░░░░ ░░№ №. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»

• ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

• ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 4. ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 273-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»

• ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░-2038░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ 210 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░