Решение по делу № 2-424/2015 от 29.06.2015

Дело №2-424 /2015                

                                      Заочное Р Е Ш Е Н И Е
                             Именем Российской Федерации

          24 июля 2015 года                                                с.Уйское

               Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Роминой Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменьшина В.В. к Подрядову С.Ю. о взыскании долга по договору займа

               С участием Деменьшина В.В.

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Деменьшин В.В. обратился в суд с иском к Подрядову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. "Дата" Деменьшин В.В. предоставил в долг Подрядову С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования до "Дата" года, договор займа оформили распиской, в расписке сведений о размере процентов не имеется. В указанный в расписке срок и до настоящего времени Подрядов С.Ю. не возвратил деньги. Просит взыскать с Подрядова С.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

          Деменьшин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что он не занимается предпринимательской деятельностью, деньги Подрядову С. в долг отдал как физическому лицу.

        Подрядов С.Ю. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще ( л.д. 21,35 ), в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил. С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                  Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

               По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ( ст. 807 ГК РФ).

               Деменьшин В.В. и Подрядов С.Ю. заключили "Дата" договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком пользования до "Дата" года, договор займа беспроцентный, что подтверждается показаниями сторон, распиской в получении денег ( л.д. 36).

               Подрядов С.Ю. не вернул Деменьшину В.В. денежные средства в погашение основного долга по договору займа на день вынесения решения суда, что подтверждается показаниями сторон, в связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с Подрядова С.Ю. в пользу истца.

               При обсуждении требования о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенный между Деменьшиным/Подрядовым договор займа не может быть признан процентным по п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма займа не превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. По сведениям Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования составляла: с "Дата" - <данные изъяты>% годовых. Таким образом за количество дней пользования - "Дата" года( первый день просрочки платежа ) -"Дата" ( период по который взыскиваются денежные средства л.д. 7) составляет <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), то есть заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

            Суд считает, что расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенного искав соответствии со ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л

             Исковые требования Деменьшина В.В. удовлетворить частично.

               Взыскать с Подрядова С.Ю. в пользу Деменьшина В.В. денежные средства по договору займа от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> руб 66 коп ). В удовлетворении остальной части требований Деменьшина В.В. к Подрядову С.Ю. отказать.

                Взыскать с Подрядова С.Ю. в пользу бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб 89 коп ).

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления     через Уйский районный суд.

             Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова