Решение по делу № 2-593/2019 от 20.05.2019

УИД 25RS№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                      02 июля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Квач В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрипцову И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось ПАО «Сбербанк России» указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Скрипцовым И.С. <дата> был заключен кредитный договор на получение кредитной карты №, на сумму 50 000 рублей.

    По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

    В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

    Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

    В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

    Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от <дата> Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

    По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 60 246 рублей 30 копеек, из них 49 983 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 8421 рубль 83 копейки – просроченные проценты, 1841 рубль 10 копеек – неустойка.

        Просят взыскать со Скрипцова И. С. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 246 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2007 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Скрипцов И.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, ранее представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указав, что с указанными исковыми требованиями в части взыскания штрафных санкций не согласен, поскольку банк своим бездействием умышленно затягивал процесс подачи заявления в суд, для искусственного увеличения суммы задолженности за счет начисленных штрафных санкций. В настоящее время погасить сумму задолженности, образовавшуюся перед банком единоразово не представляется возможным, так как он является индивидуальным предпринимателем, и в настоящее время у него отсутствует доход, достаточный для погашения суммы задолженности, так как он только в этом году начал свою деятельность. Также сообщает, что автотранспортных средств, воздушных и маломерных водных судом на праве собственности не имеет, акционером каких-либо обществ не является, в паевых и инвестиционных фондах не состоит. Просит также учесть, что он не уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца и снизить сумму штрафных санкций.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «Сбербанк России», приняв от Скрипцова И. С. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей.

С условиями Договора Скрипцов И.С. был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от <дата>.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от <дата> Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку Скрипцов И.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и данное обстоятельство не отрицается самим ответчиком Скрипцовым И.С., доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 49 983 рубля 37 копеек, 8421 рубль 83 копейки – просроченные проценты, 1841 рубль 10 копеек – неустойка.

Суд полагает, что установленный судом размер неустойки в размере 1841 рубль 10 копеек при долге в размере 49 983 рубля 37 копеек, не является завышенным и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 60 246 рублей 30 копеек, из них 49 983 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 8421 рубль 83 копейки – просроченные проценты, 1841 рубль 10 копеек – неустойка.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2007 рублей 39 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Требования Скрипцова И.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три месяца, суд не может принять во внимание, поскольку, исходя из толкования положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, по заявлению должника судом, принявшим решение, может быть предоставлена рассрочка или отсрочка вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, для предоставления отсрочки. должник должен доказать суду свою имущественную несостоятельность.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Скрипцову И. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015г. со Скрипцова И. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 60 246 рублей 30 копеек, из них 49983 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 8 421 рубль 83 копейки – просроченные проценты, 1841 рубль 10 копеек – неустойка, а также в возврат государственной пошлины 2007 рублей 39 копеек, всего 62253 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              И.И. Поташова