Решение от 12.04.2023 по делу № 2-270/2023 (2-1958/2022;) от 12.12.2022

№ 2-270/2023 (№ 2-1958/2022)

УИД 35RS0009-01-2022-002828-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                                                                    г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Трофимову Е.А., Трофимовой Ю.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) и Трофимовой О.В. посредством подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 319 479 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,4 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова О.В. умерла.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Трофимовой О.В., в котором просит взыскать солидарно с Трофимова Е.А., Трофимовой Ю.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 296,98 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 251 522,86 рублей, просроченные проценты в размере 24 774,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 962,97 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Трофимова Ю.А., ее представитель по устному ходатайству Лешукова А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что Трофимова Ю.А. и Трофимов Е.А. отказались от принятия наследства после Трофимовой О.В., о чем представили нотариусу соответствующие заявления; личными вещами умершей не распоряжались; денежные средства, снятые с банковского счета умершей потрачены на ее похороны.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 276 296,98 рублей.

Из наследственного дела , открытого к имуществу Трофимовой О.В. усматривается, что наследники по закону дочь Трофимова Ю.А. и сын Трофимов Е.А. отказались от наследства.

По информации Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах Трофимовой О.В. на недвижимое имущество отсутствуют; квартира <адрес>, в которой на момент смерти проживала Трофимова О.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому Лешуковой А.В., Лешуковой А.С., Трофимову Е.А., Трофимовой Ю.А., Трофимовой Г.Н.

В соответствии с ответом на запрос суда УГИБДД УМВД России по Вологодской области на Трофимову О.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно отзыву Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на исковое заявление последнее не принимало на себя права и обязанности собственника, указанная квартира не признана выморочным имуществом, право собственности Российской Федерации на нее не зарегистрировано.

По информации ПАО Сбербанк сведения о подключении Трофимовой О.В. к Программе страхования при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в кредитном досье и автоматизированных системах Банка отсутствуют.

Из выписки по счетам Трофимовой О.В., открытым в ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России 2010 в сумме 150 000 рублей, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 878 рубля осуществлены переводы денежных средств со счета Трофимовой О.В. на банковскую карту Трофимовой Ю.А. ().

На основании изложенного, суд полагает, что Трофимова Ю.А. фактически приняла наследство после Трофимовой О.В., получив ее денежные средства в сумме 192 878,84 рубля, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Трофимова Ю.А.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ находит требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика Трофимовой Ю.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в размере 192 878,84 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика Трофимовой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 057,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 348, 450, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 878 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 057 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: 19.04.2023.

2-270/2023 (2-1958/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Трофимова Юлия Алексеевна
Трофимов Евгений Алексеевич
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области
Другие
Нотариус Сергеева Э.Н.
Суд
Вологодский районный суд Вологодской области
Судья
Лукьянова Ирина Борисовна
Дело на сайте суда
vologodsky.vld.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2022Передача материалов судье
15.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее