Решение по делу № 2-2891/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-2891/2020 УИД 11RS0005-01-2020-004475-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием представителя истца Васильковой М.А., действующей по доверенности от 14.01.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Л.И. к Гладуновой Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Гусева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным) к Гладуновой Н.В. о взыскании денежных средств, уплаченных ею по решению Ухтинского городского суда РК по гражданскому делу №2-182/2018, в размере 152519 рублей.

В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещалась по известному месту жительства, конверт с судебным извещением возращен за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в т.ч. дела ...., суд приходит к следующему выводу.

Решением Ухтинского городского суда РК от <...> г. по делу .... исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Гладуновой Н.В., Гусевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично: взыскано солидарно с Гусевой Л.И., Гладуновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 239 441 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8.210 руб., всего: 247 651 руб. 72 коп.

<...> г. взыскателю судом выданы исполнительные листы ФС .... и ФС .....

Указанным решением установлено, что согласно копии свидетельства о смерти .... от <...> г., выданной территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми, <...> г. года в .... умер гр. С. <...> г. рождения.

В 6-месячный срок для принятия наследства за умершим С. к нотариусу Ухтинского нотариального округа к заявлением о принятии наследства обратились .... умершего – Гусева Л.И., .... – Н.В.. Сведений об иных наследниках по закону или завещанию и принятии ими наследства, а также сведений о наличии завещания наследодателя материалы наследственного дела .... не содержат.

Сын А. от причитающейся ему доли на наследство по закону отказался в пользу Гладуновой Н.В.

В составе наследства, открывшегося после смерти С.., учитывается следующее имущество: .... доля квартиры, находящейся по адресу: .... общей площадью жилого помещения .... кв.м, кадастровый номер объекта – ....; денежный вклад, хранящийся в Коми отделении .... Западно-Уральского Банка Сбербанка РФ на счете ...., с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в Коми отделении .... Западно-Уральского Банка Сбербанка РФ на счетах ...., закрытый счет ...., с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в Коми отделении .... Западно-Уральского Банка Сбербанка РФ на счетах ...., ...., с причитающимися процентами и компенсациями; .... доля автомобиля марки .... <...> г. выпуска, цвет синий.

<...> г. нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону, где наследниками в наследственном имуществе умершего С.. являются: в .... доле .... – Гусева Л.И., в .... доли супруга Гладунова Н.В.

<...> г. нотариусом удостоверено соглашение наследников о разделе наследуемого имущества, согласно которому в собственность Гусевой Л.И. перешла .... доля вышеуказанной квартиры; в собственность Гладуновой Н.В. перешли денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями и .... доля автомобиля.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной справки УПФР в г.Ухте с Л... в период с <...> г. по <...> г. в счет исполнения обязательств по исполнительным листам ФС .... и ФС .... было удержано 228779,28 рублей.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, поскольку Гусева Л.И. исполнила обязанность перед кредитором в размере 228779,28 рублей, то имеет право требовать исполнения обязательств в размере доли перешедшего имущества от Гладуновой Н.В. в размере .... от 228779,28 рублей, т.е. 152519 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей из суммы иска 159 627 рублей. При рассмотрении дела сумма иска была уменьшена до 152 519 рублей. Государственная пошлина при сумме иска 152 519 рублей составляет 4250,38 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гладуновой Н.В. в пользу Гусевой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4250,38 рублей, а государственная пошлина в размере 49,62 рублей подлежит возврату из бюджета Гусевой Л.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусевой Л.. удовлетворить.

Взыскать с Гладуновой Н.В. в пользу Гусевой Л.. денежные средства в размере 152519 рублей, государственную пошлину в размере 4250,38 рублей, всего 156769,38 рублей.

Выдать Гусевой Л.. справку на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 49,62 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

В окончательной форме решение составлено 18.09.2020 года