Решение от 10.02.2022 по делу № 2-519/2022 (2-3690/2021;) от 15.11.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-005972-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2022 по исковому заявлению Костяхиной Т.Е. к Гончаровой Л.Н., Выселковой О.Н. об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка и доли жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Костяхина Т.Е. обратилась в суд с иском к Гончаровой Л.Н., Выселковой О.Н., в котором просит установить факт принятия Костяхиной Т.Е. наследства после смерти ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 317 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; на ? доли жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 120,3 кв.м; включить в наследственную массу после смерти после ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 317 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; ? доли жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 120,3 кв.м.; признать за Костяхиной Т.Е. право собственности в порядке наследования после смерти после ФИО1 на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником умершего отца ФИО2, после смерти которого вступила в наследство по завещанию на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 317 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; ? долю жилого дома по адресу: <адрес> площадью 120,3 кв.м., кадастровый №. Право общей долевой собственности (по ? доле за ФИО2 и ФИО1 после смерти их отца ФИО3) возникло на основании решения Воскресенского городского народного суда Московской области от 07.12.1992г., однако, право собственности на основании вышеуказанного решения суда ФИО1 в установленном Законом порядке не зарегистрировано. ФИО2 постоянно проживал в спорном домовладении и пользовался ? частью домовладения, его сестра ФИО1 никогда там не проживала и не имела никаких возражений против такого порядка пользования имуществом.

На основании распоряжения администрации Воскресенского района № от 01.04.1993 года ФИО1, ФИО2 (каждому) выданы свидетельства о праве собственности на землю – на земельный участок площадью 0,0317 га по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок ФИО1 также зарегистрировано не было. ФИО1 умерла 23.06.2008г. Наследниками ФИО1 являются Выселкова О.Н. и Гончарова Л.Н.. Ни ФИО1, ни Выселкова О.Н., ни Гончарова Л.Н. не проживали в спорном жилом доме и не пользовались спорным земельным участком, не заявляли их к разделу в рамках наследственного дела. Отец истца ФИО2 постоянно проживал в этом доме, после его смерти Костяхина Т.Е. пользуется спорным имуществом, ухаживает за землей и содержит дом, против чего ответчики не возражают. Поскольку ответчики не вступили в наследство после смерти матери ФИО1 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля дома), площадью 317 кв.м. и ? долю дома по адресу: <адрес>, площадью 120,3 кв.м., истец, являясь наследником второй очереди после смерти ФИО1, приняла наследство фактически, иной возможности оформить наследство после смерти её тети без обращения в суд у истца не имеется, в связи с чем она обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Костяхина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 70-71).

В судебное заседание ответчики Гончарова Л.Н., Выселкова О.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 72-73); в поданных суду заявлениях исковые требования признают в полном объеме (л.д. 74-75, 76-77).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам Гончаровой Л.Н., Выселковой О.Н. известны и понятны, что подтверждается поданными ими заявлениями.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками в поданных суду заявлениях, согласно которым им последствия признания иска известны и понятны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 317 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 120,3 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 317 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 120,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 317 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 120,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░