Решение по делу № 9-484/2016 от 11.05.2016

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Ефремова И.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <номер> по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата>, административное исковое заявление Межрайонной Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу, оставлено без движения до <дата> и предложено до указанного срока устранить указанные недостатки.

Как следует из ч. 7 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

МИФНС России <номер> по <адрес> не выполнило в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, то заявление полежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> административное исковое заявление к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: И.В. Ефремова