Решение от 02.09.2022 по делу № 2-1788/2022 от 28.06.2022

№ 2-1788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                 02 сентября 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной Аллы Анатольевны к Астафьевой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Астафьевой Татьяны Ивановны к Осокиной Алле Анатольевне о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Осокина А.А. обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения. Требования она мотивировала тем, что Астафьева Т.И. без каких-либо законных на то оснований сняла с карты, принадлежащей ее отцу С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 100230 руб. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Деньги отца хранились на его карте и являлись его личными накоплениями. Остаток денежных средств на карте отца на день его смерти составлял 100238,77 руб., и эти денежные средства являлись наследственным имуществом. Единственным наследником является она. В результате неправомерных действий Астафьевой Т.И. ей причинен имущественный вред. У Астафьевой Т.И. возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного Осокина А.А. с учетом увеличения требований просила взыскать с Астафьевой Т.И. неосновательное обогащение в размере 100230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8020,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365,01 руб., почтовые расходы в размере 101,50 руб.

Определением от 25.08.2022 принят к производству встречный иск Астафьевой Т.И., в котором она просила взыскать с Осокиной А.А. расходы на достойные похороны С. в размере 34651 руб., судебные расходы в размере 6293 руб. Требования она мотивировала тем, что она состояла с С. в фактических брачных отношениях более 10 лет. После его смерти она оплатила поминальные обеды на сумму 13370 руб. и 15350 руб. Также для поминальных обедов она приобрела продукты на 4290,18 руб. Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Определением от 02.09.2022 приняты к производству увеличенные требования Осокиной А.А., в которых она просила взыскать с Астафьевой Т.И. неосновательное обогащение в размере 100230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8393,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372,48 руб., почтовые расходы в размере 101,50 руб., расходы на проезд к месту судебного заседания в размере 828 руб.

Осокина А.А. в судебном заседании на первоначальных требованиях настаивала, с встречными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на встречный иск, пояснила, что денежные средства на счете входят в состав наследства, так как находились на счете отца на день его смерти. Отец не хотел эти деньги никому передавать кроме нее. Затраты, которые понесла Астафьева Т.И. на организацию поминальных обедов на 9 и 40 дней, к обрядовым действиям похорон не относятся. Это инициатива Астафьевой Т.И. отмечать память о человеке в эти дни. Отец всегда сам распоряжался своими деньгами, переводил деньги внучкам через приложение в телефоне. То, что оставалось на карте, – его деньги.

Астафьева Т.И. в судебном заседании на встречных требованиях настаивала, с первоначальными требованиями не согласилась, пояснила, что она совместно с С. прожила 11 лет. Последние полтора года он находился после инсульта, болел сахарным диабетом, гипертонией. Она делала ему массаж, поднимала его. Они хотели съездить к другу в Туапсе, копили деньги на эту поездку. Она с ним в браке не состояла, но вела общее хозяйство. Договора о ведении общего хозяйства у них не было. Она вкладывала в его лечение свои деньги. Когда он лежал в больнице, он попросил снять 50000 руб. на памперсы и еще на много чего. Потом ей позвонили и сказали, что он умер. Она провела поминки за свой счет. Дочь ничего не вложила в похороны. Все ее чеки относятся к поминальным обедам на 9 и 40 дней. Осокина А.А. не приехала на эти поминальные обеды. Сама она собрала друзей С., так как не могла их не собрать. Затраты на похороны она не несла. Все затраты на похороны оплатила организация, в которой работал С.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из свидетельства о смерти (л.д.7), записи акта о смерти (л.д.47) следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ в 20:30.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8) следует, что Осокина А.А. является наследником С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» (л.д.9) следует, что со счета С. ДД.ММ.ГГГГ сняты 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. и 230 руб.

По информации ПАО «Сбербанк России» (л.д.50) 50000 руб. сняты со счета С. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 (время московское).

Из объяснения Астафьевой Т.И. (л.д.12) следует, что с С. они проживали совместно 11 лет, вели общее хозяйство. Проживали они в ее квартире, банковскими картами они пользовались вместе. Она знала пин-код его карты. Он разрешал ей пользоваться его картой. В 2020 г. у С. случился инсульт, она покупала ему лекарства, они очень много денег тратили на лекарства. Дочь его за полтора года приезжала только один раз, она ничем не помогала отцу. Она подтверждает, что деньги с карточки сняла она. Это их совместные накопления. Они собирались в Туапсе к его другу.

Рассматривая встречный иск Астафьевой Т.И., суд установил следующее.

На основании ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1); требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2).

В силу ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение (п.6.1); подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п.6.49).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

По смыслу действующего законодательства возмещению подлежат только необходимые расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и являвшиеся необходимыми для совершения процедуры захоронения.

Проведение поминальных обедов на девятый, сороковой день выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, поэтому расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение, не являются необходимыми расходами для проведения достойных похорон. Соответственно, данные расходы не могут быть взысканы с наследника в порядке п.1 ст.1174 ГК РФ.

Астафьева Т.И. подтвердила, что все заявленные ею расходы (л.д.58-67) относятся к проведению поминальных обедов на девятый, сороковой день, что она не несла расходы по проведению поминального обеда в день похорон.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении встречных требований о взыскании с Осокиной А.А. расходов на достойные похороны С. в размере 34651 руб., и, соответственно, судебных расходов в размере 6293 руб. (л.д.56-57) необходимо отказать.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Довод Астафьевой Т.И., что на счете лежали их общие с С. деньги, ничем не подтвержден. Поскольку брак между ней и С. не заключен, режим общей совместной собственности, предусмотренный ст.ст.33, 34 СК РФ, на это имущество не распространяется.

Довод Астафьевой Т.И., что она сняла 50000 руб. при жизни С. опровергнут информацией ПАО «Сбербанк России» (л.д.50).

Довод Астафьевой Т.И., что она тратила свои деньги на лечение С., в данном случае значение не имеет.

При изложенных обстоятельствах требование Осокиной А.А. о взыскании с Астафьевой Т.И. неосновательного обогащения в размере 100230 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку Астафьева Т.И. со дня снятия денежных средств с карты после смерти С. знала, что эти деньги являются частью его наследства, подлежат взысканию с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8393,89 руб. по расчету Осокиной А.А., арифметически верному и Астафьевой Т.И. не оспоренному.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Астафьевой Т.И. в пользу Осокиной А.А. документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372,48 руб. (л.д.5, 32, 76), почтовые расходы в размере 101,50 руб. (л.д.5), расходы на проезд в суд и обратно (л.д.77-78) в размере 828 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100230 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8393,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3365,01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34651 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6293 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2022.