Решение по делу № 2-1865/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1865/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Севастополь                            7 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Лисничей А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Евгения Сергеевича к Круглову Сергею Андреевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

    Круглов Е.С. предъявил иск Круглову С.А., указав, что он является сыном и наследником первой очереди после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещавшей ему все принадлежащее ей имущество. На основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации от 17.10.1997 в собственность ФИО5 передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. 08.07.2006 принят в эксплуатацию возведенный на данном земельном участке законченный строительством жилой дом. Вместе с тем нотариусом в состав наследственного имущества включена ? доля в праве общей собственности на земельный участок, на другую ? долю выдано свидетельство о праве собственности Круглову С.А. Указанные действия не соответствуют действовавшему в тот период времени законодательству Украины, поскольку земельный участок, полученный по безвозмездной сделке, признавался единоличной собственностью наследодателя ФИО5 О содержании завещания, которым наследодатель завещала ему все свое имущество, он узнал 03.03.2020. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просил:

    1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 06.12.2008 нотариусом Шаньковой М.С., согласно которому после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследнику Круглову Е.С. завещано наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,0410 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании государственного акта на право частной собственности на землю от 30.03.1998.

    2. Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное Круглову С.А. на ? долю доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,0410 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании государственного акта на право частной собственности на землю от 30.03.1998.

    В судебном заседании истец Круглов Е.С., его представитель Ангелова Ю.И. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Круглов С.А., его представитель Тюшляев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на законность оспариваемых свидетельств, выданных нотариусом, а также на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд.

    Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Кругловой Н.В. на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации от 17.10.1997 был передан в собственность земельный участок площадью 0,0410 га с видом разрешенного использования – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в подтверждение чего выдан государственный акт на право частной собственности на землю от 30.03.1998.

    На указанном земельном участке возведен жилой дом общей площадью 485,4 кв.м., который введен в эксплуатацию 13.02.2006 и зарегистрирован в БТИ за ФИО5 20.07.2006.

    Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании статьи 1218 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

    В соответствии с частью 1 статьи 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании.

    На основании части 1 статьи 1236 ГК Украины завещатель имеет право охватить завещанием права и обязанности, которые ему принадлежат на момент составления завещания, а также те права и обязанности, которые могут ему принадлежать в будущем.

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Украины общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

    Имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

    Статьей 60 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

    Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

    В соответствии со статьей 1226 ГК Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях. Субъект права общей совместной собственности вправе завещать свою долю в праве общей совместной собственности до ее определения и выдела в натуре.

    В соответствии с завещанием от 10.10.2007 ФИО5 завещала все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, и все то, что будет принадлежать ей на день смерти и на то, что по закону она будет иметь право, сыну Круглову Е.С.

    Как следует из копии наследственного дела, 02.04.2008 к нотариусу обратились: Круглов Е.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию и Круглов С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

    06.12.2008 нотариусом Шаньковой М.С. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов Круглову С.А., которое складывается из ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,0410 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    Также 06.12.2008 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов Круглову С.А., которое складывается из ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 485,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и 1/2 долю денежных вкладов.

    06.12.2008 Круглову Е.С. нотариусом Шаньковой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое складывается из ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,0410 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    Также 06.12.2008 Круглову Е.С. выданы свидетельства о праве о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое складывается из ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 485,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и 1/2 долю денежных вкладов.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выданного ответчику, и выданного ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, в отношении земельного участка, принадлежащего наследодателю.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии со статьей 256 ГК Украины, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

    Согласно части 1 статьи 257 ГК Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.

    На основании и части 1 статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

    Аналогичные положения содержатся в статьях 195, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    При этом согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Истец в исковом заявлении указал, что о содержании завещания, а именно о том, что ему завещано все имущество ФИО5, а не ? доля в праве общей собственности на земельный участок, он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем из копии наследственного дела следует, что Кругловым Е.С. вместе с заявлением о принятии наследства нотариусу было подано завещание, составленное ФИО5, копия данного документа указана в приложении к заявлению (л.д. 48).

    Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление Круглова Е.С. о том, что ему известно, что Круглов С.А. просит выдать на его имя свидетельство о праве собственности на ? долю супружеского имущества, которое состоит из: денежных вкладов, земельного участка № по <адрес> в г. Севастополе и жилого дома по этому же адресу. Против такой выдачи он не возражает и настоящим заявлением подтверждает, что все вышеперечисленное имущество было приобретено Кругловым С.А. и его матерью в период их совместного брака на совместные деньги и является их совместным супружеским имуществом.

    Заявление составлено собственноручно Кругловым Е.С. и датировано 29.11.2008 (л.д. 49).

    Таким образом, об обстоятельствах, на которых истец основывает свои требования, а именно о содержании завещания и основаниях выдачи ответчику свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, состав которого истец оспаривает по настоящему делу, ему было известно 29.11.2008.

    С настоящим иском об оспаривании выданных свидетельств он обратился спустя 11 лет, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Круглова Евгения Сергеевича к Круглову Сергею Андреевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова