Решение по делу № 2а-657/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                             г.Богородицк

        Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Потаповой Л.А.,

    при секретаре Сысоевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–657/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу – исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Губаревой О.С., старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А., УФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

    у с т а н о в и л:

    ООО «АФК» обратилось в суд к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Губаревой О.С., старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А., УФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Рощин Р.Е. представил в адрес суда заявление, в котором просил принять отказ от административного иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от 05.05.2021г. в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Губаревой О.С., старшего судебного пристава ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А. и УФССП России по Тульской области, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести без участия представителя ООО «АФК».

    Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Губарева О.С., старший судебный пристав ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А. и УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо Лобанова С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    По основаниям, предусмотренным ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    На основании ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Руководствуясь ч.1 ст.194, ч.1 ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

    определил:

    принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») от административных исковых требований судебному приставу – исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Губаревой О.С., старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А., УФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

    Производство по административному делу №2а–657/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу – исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Губаревой О.С., старшему судебному приставу ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А., УФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

        На определение суда о прекращении производства по административному делу могут быть поданы частная жалоба в Тульской областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Председательствующий