Решение по делу № 2-986/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-986/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины

26 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТР к ЧАА, ХВС о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ВТР обратилась в суд с иском к ЧАА, ХВС о взыскании 51 000 рублей солидарно с обоих ответчиков в качестве возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, 4 000 рублей – расходов на оплату услуг эксперта, 1 700 рублей – расходов на оплату услуг нотариуса, 1 730 рублей – расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель ВТР – ДАВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Истец ВТР, ответчики ЧАА., ХВС, третье лицо БДВ, представитель ХАА – ПАА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, огласив письменное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ДАВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ЧАА, ХВС не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ВТР уполномочила ДАВ, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ДАВ разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ВТР оплатила государственную пошлину в суд в сумме 1 730 рублей.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным возвратить ВТР уплаченную ей государственную пошлину в сумме 1 730 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-986/2018 по иску

ВТР к ЧАА, ХВС о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ВТР уплаченную государственную пошлину в размере 1 730 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной в ООО «Хакасский Муниципальный Банк».

Исполнение определения в части возврата госпошлины возложить на МИФНС России № 1 по Республике Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева