Решение по делу № 2-3191/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-3191/19

64RS0044-01-2019-003835-36

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием истца Кузнецовой Л.В., ее представителя по доверенности Маловой Е.Г.,

ответчика Кузнецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л. В. к Кузнецову А. В. о включении в наследственную массу, и признании права собственности на долю,

установил:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес>, признании за Кузнецовой Л.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес>, после умершей <Дата> матери <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из 1/2 доли <адрес>, г. Саратова.

В подтверждении права за умершей нотариусу была предъявлена, копия вступившего в законную силу, решения Заводского районного суда от 25 апреля 2013 года, согласно которому договор дарения 1/2 доли спорной квартиры признан недействительным, прекращено право собственности Кузнецова А. В.- ответчика по делу и признано право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> г. Саратова за <данные изъяты>.

Вторая <данные изъяты> доля <адрес> в г. Саратове принадлежит на праве собственности сыну истца - Кузнецову С. А..

08 февраля 2017 года Кузнецова Л.В. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес>, г. Саратова.

Постановлением нотариуса от 28 марта 2017 года Кузнецовой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что <данные изъяты> при жизни не переоформила в регистрационной палате право собственности на 1/2 доли спорной квартиры на себя и рекомендовано обратиться в суд за решением данного вопроса.

    В судебном заседании истец Кузнецова Л.В., ее представитель Маловой Е.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменном виде с указанием о разъяснении последствий признания иска.

Третье лицо Кузнецов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

    Согласно п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

<данные изъяты>

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

    Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Материалами дела, объективно подтверждаются факты, изложенные в описательной части настоящего решения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умерла <Дата>, после ее смерти открылось наследство, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес>.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании наследником по завещанию <данные изъяты>. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес> является Кузнецова Л.В.

Постановлением нотариуса 28 марта 2017 года Кузнецовой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием в ЕГРП сведений о регистрации права собственности за наследодателем на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт возникновение права собственности <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес> подтверждается решением Заводского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 31 мая 2013 года.

В соответствии с указанным решением суда договор дарения 1/2 доли спорной квартиры признан недействительным, прекращено право собственности Кузнецова А. В.- ответчика по делу и признано право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> г. Саратова за <данные изъяты>

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес> за <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком Кузнецовым А.В. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

    исковые требования Кузнецовой Л. В. к Кузнецову А. В. о включении в наследственную массу, и признании права собственности на долю удовлетворить.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес>.

Признать за Кузнецовой Л. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу город Саратов, <адрес>, после умершей <Дата> матери <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья:                                         Е.Ю. Галицкая