Решение по делу № 1-365/2017 от 24.03.2017

Дело №1-365-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уссурийск                  11 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого Шевелёва Д.В.,

защитника - адвоката Копейкина М.В.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Маликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевелёва Д. В., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелёв Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении, в квартире своей матери ФИО8., проживающей в г.Уссурийске по XXXX реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с правого кармана куртки принадлежащей ФИО9 находящейся на вешалке в прихожей в XXXX в г.Уссурийске в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитил мобильный телефон марки « LENOVO-А 2010-а», стоимостью XXXX с симкартой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Завладев похищенным, Шевелёв Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступления, ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму XXXX.

Действия Шевелёва Д.В. квалифицированы ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснив, что претензий к нему не имеет, так как он полностью загладил причиненный вред, и принес извинения.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство потерпевшей.

Защитник – адвокат Копейкин М.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Шевелёв Д.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, характеризуется удовлетворительно. Преступление, инкриминируемое Шевелёву Д.В., относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый с потерпевшей примирился, полностью загладив причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевелёва Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шевелёва Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки « LENOVO-А 2010-а», с симкартой компании «Мегафон», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить у потерпевшей

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

В случае подачи жалобы, Шевелёв Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко