Решение от 06.02.2023 по делу № 1-100/2023 от 30.01.2023

    61RS0012-01-2023-000304-48

дело № 1-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск     06 февраля 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Коренец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора     

Волгодонского района Ростовской области     Сидорова О.В.,

подсудимого     Белякова В.Н.,

защитника - адвоката     Лопатка К.В.,

потерпевшего     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белякова В.Н., <данные изъяты>, судимого 26.12.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.Н. обвиняется в том, что 13 октября 2022 года около 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 10 000 рублей и самовсасывающий струйный насос стоимостью 5 880 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Беляков В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 880 рублей.

Он же, обвиняется в том, что 15 октября 2022 года около 11 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил из кухни домовладения расположенного по вышеуказанному адресу микроволновую печь стоимостью 4 500 рублей и автоматическую хлебопекарню стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Беляков В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Действия Белякова В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Белякова В.Н. в связи с примирением сторон.

В обоснование заявления Потерпевший №1 указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым Беляковым В.Н. добровольно и в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет, и с ним примирился.

Подсудимый Беляков В.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон. При этом пояснил, что виновным себя в инкриминируемых деяниях признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Критически относится к совершенным преступлениям, сделал для себя определённые выводы, с потерпевшим примирился.

Защитник Лопатка К.В. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подзащитного поддержал. Ссылаясь на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Беляков В.Н. на момент совершения данных преступлений являлся лицом не судимым, поскольку преступления им совершены до вынесения приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.12.2022, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Беляков В.Н. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск Потерпевший №1 надлежит прекратить в виду полного возмещения материального ущерба (т.1 л.д.167).

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Беляков В.Н. права на реабилитацию не имеет, является совершеннолетним лицом, трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

Таким образом, оснований для освобождения Белякова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Лопатка К.В. в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей не имеется, в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Белякова В.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.167).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.119-121).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░