Решение по делу № 1-241/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-241/2020

УИН 03RS0064-01-2020-002303-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 августа 2020 года

г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коновалова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов О.Н., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, по которому срок в один год не истек со дня окончания исполнения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № по <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ О.О.Н.,Г.Р.Г.

Подсудимый Коновалов О.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД по Уфимскому району РБ, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме показаний подсудимого, его вина во вменяемом приговором преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок дороги возле <адрес>, где, со слов О.О.И., был задержан Коновалов О.Н. инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ (<данные изъяты>).

Свидетель О.О.Н. (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району), чьи показания с согласия сторон были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором Г.Р.Г., патрулировали улицы <адрес> около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ходе патрулирования ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.з.р. № под управлением Коноваловым О.Н., с целью проверки документов. По их требованию, Коновалов О.Н. предъявил документы на автомобиль, но у него отсутствовало водительское удостоверение, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы с Коноваловым О.Н. от него исходил резкий запах спиртных напитков, имелись явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Коновалов О.Н. был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, был предупрежден, что в автомобиле осуществляется видеозапись, ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «<данные изъяты>». Результат освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Коновалов О.Н. ознакомился с результатом и был с ним полностью согласен, далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, которые после ознакомления, также были подписаны Коноваловым О.Н. Так же проверкой базы «<данные изъяты>» ими была получена информация о том, что Коновалов О.П. является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>).

DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине, был изъят у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району О.О.Н., видеозапись осмотрена и прослушана, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (<данные изъяты>).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Коновалов О.Н. отстранен от управления транспортным средством – «<данные изъяты>» г.р.з. № <данные изъяты>).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола зафиксировано наличие в выдыхаемом воздухе Коновалова О.Н. в <данные изъяты> час. абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг/л (<данные изъяты>), дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года (<данные изъяты>).

Согласно справке инспектора ИАЗ гр.ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя Коновалова О.Н., категории «<данные изъяты>», во исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении специального права управления транспортными средствами Коновалова О.Н. числилось как утерянное. Начало течения срока специального права управления транспортными средствами исчисляется с даты обращения об утери водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ Коновалов О.Н. обратился с заявлением об утери водительского удостоверения в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа. Срок окончания течения специального права управления транспортными средствами Коновалова О.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании изложенных доказательств, суд действия Коновалова О.Н. О.Н. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого установлена совокупностью вышеприведённых доказательств.

Представленные стороной обвинения доказательства собраны в установленном процессуальном законом порядке, сомнений не вызывают и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, суд оснований для удовлетворения не находит.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае не соответствовало бы целям и задачам уголовного закона, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Так же суд принимает во внимание то, что Коноваловым О.Н. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое по независящим от него обстоятельствам не было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, что признается как смягчающее наказание обстоятельство (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, установленные в суде смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что Коновалов О.Н. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова О.Н. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, указанные в п. <данные изъяты> справки к обвинительному акту, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                  Р.Н. Садыков Приговор вступил в законную силу 18 августа 2020г.