Решение от 20.12.2023 по делу № 33-15418/2023 от 12.12.2023

Судья Привалова О.В.         Дело №33-15418/2023

24RS0055-01-2023-000577-09

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,

гражданское дело по иску Михайлова Виталия Константиновича к ПАО «Россети Сибирь», Михайловой Татьяне Николаевне, Макарову Евгению Викторовичу и Михайлову Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 04 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Михайлова Виталия Константиновича к ПАО «Россети Сибирь», Михайловой Татьяне Николаевне, Макарову Евгению Викторовичу и Михайлову Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527 в пользу Михайлова Виталия Константиновича, паспорт №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, 5 000 рублей денежной компенсации морального вреда, 4 000 рублей расходы на проведение оценки, 552 рубля почтовые расходы, 20 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2 600 рублей уплаченную государственную пошлину, а всего 112 152 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайлова Виталия Константиновича к ПАО «Россети Сибирь», Михайловой Татьяне Николаевне, Макарову Евгению Викторовичу и Михайлову Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов В.К. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном (л.д.100-101) к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежала корова красно-пестрой масти возрастом 5 лет, стоимостью 80 000 рублей, которую он приобрел за указанную сумму 01.03.2023 года. Свободный выпас коровы не допускался, в дневное время она находилась в общем стаде коров жителей села Новопятницкое Уярского района под надзором пастуха, выпас начался с 01.05.2023 года. 24.05.2023 года на ул. Ленина с. Новопятницкое Уярского района на участке между опорами 39 и 40 линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф. 12-03, произошел обрыв фазного провода. После обрыва провод остался под напряжением, в результате чего током была убита принадлежавшая ему корова. В результате гибели коровы ему был причинен материальный ущерба, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за гибели домашнего животного. Корова обеспечивала жизнь семьи истца, истец и его семья были к ней привязаны, переживали из-за гибели коровы. Просил суд взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 552 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей.

Определением судьи от 06.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены пастухи Михайлова Т.Н., Макаров Е.В. и Михайлов А.Н.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит решение отменить, принять новое решение, которым взыскать в солидарном порядке с пастухов Михайловой Т.Н., Макарова Е.В. в пользу истца сумму причиненного ущерба, судебные расходы. Полагает, что материалами дела установлена причинно-следственная связь между бедствиями/бездействиями пастухов Михайловой Т.Н., Макарова Е.В. и гибелью коровы истца, поскольку выпас стада коров был организован в местах, не предназначенных для этих целей – под линиями электропередач, и не осуществляли контроль за их передвижением.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.232-237), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Нарковской С.Д., поддержавшую апелляционную жалобу, объяснения истца Михайлова и его представителя Николаева В.Н., согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно договору купли-продажи от 01.03.2023, справки администрации Новопятницкого сельсовета, сообщения КГКУ «Уярский отдел ветеринарии» Михайлов В.К. являлся собственником коровы красно-пестрой масти возрастом 5 лет, инверторный номер №292519, которую он приобрел за 80 000 рублей.

24.05.2023 года около 12 часов 2017 в конце улицы Ленина с. Новопятницкое Уярского района, возле пруда, в месте прохождения линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф. 12-03, на участке между опорами 39 и 40, корове, принадлежащей истцу Михайлову В.К., была причинена смерть в результате поражения электрическим током, поскольку она оказалась в зоне напряжения от источника повышенной опасности - оборвавшегося провода линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф. 12-03.

Из протокола анатомического вскрытия от 25.05.2023 года и результатов исследования по экспертизе №1373 от 31.05.2023 года и №1373/23 от 30.05.2023 года следует, что животное было здорово, смерть наступила в результате асфиксии от полученной электротравмы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП №2176 от 24.05.2023 года, согласно которым в указанные время и месте произошел обрыв электрического провода, в месте обрыва провода обнаружена мертвая корова.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Сиротиной Т.Н., согласно которым 24.05.2023 года она присутствовала на поле, под погибшей коровой находился оборванный электрический провод, у коровы обгорели лоб, шея. А также показаниями свидетеля Иващенко В.В., согласно которым он, как работник ПАО «Россети Сибирь» выезжал на место обрыва провода, провод лежал на земле, в месте обрыва обгорела трава, находился труп коровы.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходил из наличия правовых и фактических оснований для возмещения Михайлову В.К. за счет ответчика ПАО «Россети Сибирь» материального ущерба, связанного с гибелью, принадлежащей ему коровы.

В частности, суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик, будучи собственником линии электропередачи, не выполнил надлежащим образом обязанность по содержанию линии электропередач в исправном состоянии, которая является источником повышенной опасности, и именно ответчик является лицом, обязанным возместить причиненный истцу ущерб. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца стоимость утраченного им имущества в размере в размере 80 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку действиями ответчика затронуты личные неимущественные права истца, вследствие чего последний испытал нравственные страдания. Истец и его семья являются жителями сельской местности, для которых погибшая корова являлась кормилицей семьи, гибель данного животного очевидно причинила истцу нравственные страдания. В связи с чем, суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 000 рублей, 552 рубля почтовые расходы, 20 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2 600 рублей уплаченную государственную пошлину.

Отклоняя возражения ответчика по поводу надлежащего контроля за погибшим животным в период их выпаса на территории, примыкающей к месту расположения принадлежащего ответчику источника повышенной опасности, суд первой инстанции, с учетом сложившейся в данной местности практики выпаса домашнего скота, обстоятельств гибели животных, указал на отсутствие доказательств грубой неосторожности в действиях пастухов Михайлова А.Н., Михайловой Т.Н. и Макарова Е.В.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между гибелью принадлежащего истцу животного и падением принадлежащей ответчику линии электропередач.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ответчика ПАО «Россети Сибирь», выражающие несогласие с возложением на данного ответчика полной материальной ответственности за уничтожение принадлежащего истцу имущества, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника по░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.1079 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.03.2003 №35-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░ II ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.10.2020 №622), ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9.2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:4060310111:236, ░░░░░░░░ 177825 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №39 ░ 40 ░░░ ░░10░░ ░.12-03, ░░░ 24.05.2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.