Решение по делу № 2-73/2023 от 15.02.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000070-88 № 2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 27 марта 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Натальи Александровны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Цыганкова Н.А. в лице представителя по доверенности Болдырева Р.С. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что 11.03.1996 года на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность <данные изъяты> передало в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ. Вышеуказанное жилое помещение было поставлено на кадастровый учет как ранее учтенный объект со следующими характеристиками: жилое помещение (квартира), кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.. Постановлением главы администрации муниципального образования Тушнолобовского сельсовета от 21.03.2001 года № 2 квартире был присвоен адрес: <адрес>. В настоящее время квартира состоит на кадастровом учете со следующими характеристиками: жилое помещение (квартира), кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.. С 01.01.2002 года ФИО1 из квартиры выбыла в другое хозяйство по адресу: <адрес>, так как продала квартиру без оформления документов ФИО5. 13.11.2005 года ФИО1 умерла. ФИО5 проживала в указанной квартире с детьми до февраля 2007 года. 09.02.2007 года ФИО5 умерла, ее дети выбыли в <адрес>. После ФИО5, ее дочь Шашкова О.А. продала истцу Цыганковой Н.А. квартиру за 50000 руб. без оформления сделки. С 01.03.2007 года Цыганкова Н.А. вселилась в данное жилое помещение, в котором проживает по настоящее время, несет бремя по его содержанию. Вышеуказанная квартира является бесхозяйной. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет. Собственник квартиры ФИО1 добровольно выбыла в другое хозяйство, продав жилое помещение ФИО5. Указанные действия ФИО1 согласно ст. 236 ГК РФ являются ее отказом от права собственности на квартиру. Шашкова О.А., которая продала квартиру истцу, не являлась собственником квартиры, как же как и ее мать, каких-либо претензий к истцу в отношении данного жилого помещения не имеет. Администрация Абатского муниципального района не оформила в муниципальную собственность квартиру как выморочное имущество, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности со стороны муниципального образования в отношении данного объекта недвижимости. Истец имеет право на признание права собственности на спорную квартиру, принадлежащей на праве собственности ФИО1, так как более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым помещением, как своим собственным, несет бремя по его содержанию. Признание права собственности на квартиру необходимо истцу для регистрации права в органах государственной регистрации, кадастра и картографии с целью последующей реализации прав собственника в полном объеме. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 11.03.1996 года. Признать право собственности за Цыганковой Н.А. на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер: № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

Истец Цыганкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д.69).

Представитель истца Болдырев Р.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третьи лица Цыганков Е.Е., Шашкова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д.71,77,72,79).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 75,76).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От начальника Управления имущественных отношений ФИО6, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 80).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д.80). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.81).

Из материалов дела и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что оспариваемая квартира была передана в собственность ФИО1 по договору приватизации, который был зарегистрирован в БТИ14.03.1996 года. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Истец с 2007 года и по настоящее время фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>). После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.48). Зарегистрированных граждан по адресу: <адрес>, не значится (л.д.31). Вышеуказанный объект недвижимости в Реестрах федерального имущества, государственного имущества Тюменской области, муниципального имущества Абатского муниципального района не значится (л.д. 43-47). С 2007 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований Цыганковой Н.А..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 иска Цыганковой Натальи Александровны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права собственности на жилое помещение.

Иск Цыганковой Натальи Александровны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 11.03.1996 года.

Признать право собственности за Цыганковой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер: №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.