Решение от 23.05.2023 по делу № 2-1107/2023 от 03.02.2023

дело № 2-1107/2023

56RS0009-01-2023-000451-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кирдяпкина О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кирдяпкиной О.С., указав, что 19.12.2016 ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 228 580 рублей, на срок по 19.12.2021 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 22,90 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Кирдяпкиной О.С. образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» 02.09.2019 уступил права требования по задолженности ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № У 77-19/2348. Задолженность на момент уступки права требования составляла 305 842 рубля 09 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 224 510 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 74 231 рубль 71 копейка, задолженность по иным платежам в размере 7 100 рублей. Мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ, который был отменен 13.07.2022. Истец указал, что с даты заключения договора цессии всего поступило 5 987 рублей 76 копеек в счет погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 854 рубля 33 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 224 510 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 68 243 рубля 95 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 100 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 рублей 54 копейки, возложив расходы по оплате госпошлины при обращении к мировому судье в размере 3 129 рублей 21 копейку. Общая сумма ко взысканию равна 306 052 рубля 87 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирдяпкина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из адресной справки от 16.02.2023 адресом регистрации Кирдяпкиной О.С. является: <...>, в исковом заявлении, кредитный документах указан иной адрес: <...>.

Кирдяпкиной О.С. были направлены судебные повестки по указанным адресам, которые не были получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от неё, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Кирдяпкина О.С. извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По правилу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком Кирдяпкина О.С. кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства (лимит кредитования) в размере 228 580 рублей, на срок по 19.12.2021, сумма к выдаче определена в размере 220 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 22,90 % годовых (п.1, п. 4 условий).

Срок действия договора неопределенный, срок возврата – 19.12.2021, что следует из п. 2 условий.

Согласно п. 5 условий количество платежей определено в 60, размер платежа 6 439 рублей, периодичность – ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.11).

Из заявления о предоставлении кредита следует, что Кирдяпкина О.С. ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами банка.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком Кирдяпкиной О.С. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.12 условий).

02.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1. договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 26.02.2020 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кирдяпкиной О.С. перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 305 842 рубля 09 копеек.

Истцом в адрес Кирдяпкиной О.С. было направлено уведомление состоявшейся уступке права требования, с предложением погашения задолженност ив срок до 03.12.2019, что подтверждается почтовым отправлением, списком <Номер обезличен>.

14.10.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен приказ <Номер обезличен> о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> с Кирдяпкиной О.С. за период с 19.12.2016 по 02.09.2019 в размере 305 842 рубля 09 копеек, госпошлины в размере 3 129 рублей 21 копейки.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ определением мирового судьи от 13.07.2022 был отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Кирдяпкиной О.С. по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 299 854 рубля 33 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 224 510 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 68 243 рубля 95 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 100 рублей.

Суд соглашается с представленными доказательствами банка в части наличия задолженности, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который является арифметически правильным. При этом контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с Кирдяпкиной О.С. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 299 854 рубля 33 копейки,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6 198 рублей 54 копейки.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 854 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 510 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 243 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 198 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 306 052 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1107/2023