Решение от 28.04.2015 по делу № 2-829/2015 от 30.03.2015

                                                                                                          Дело № 2-829/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Соколовой Д.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 апреля 2015 г. гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Балуковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с иском к Балуковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Уральский транспортный банк» и Балуковой Галиной Анфиногеновной был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а также иные платежи, возникшие из договора. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору: не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Балукова Г.А. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, представив соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что в настоящее время не работает, в связи с чем допустила просрочку кредита в марте и апреле 2015 г.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Балуковой Галиной Анфиногеновной заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Балуковой Г.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, чем существенно нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком было направлено требование об исполнении и обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балуковой Г.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в представленном суду заявлении.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Балуковой Г.А. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 211 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5 211 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░