Решение от 06.11.2024 по делу № 33-4031/2024 от 08.10.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полякова О.М. I инстанция – дело № 2-662/2024

Докладчик Коровкина А.В. апелл. инстанция – дело № 33-4031/2024

УИД: 48RS0018-01-2024-000997-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Долговой Л.П.,

судей Коровкиной А.В. и Наставшевой О.А.

при секретаре Державиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Кузнецова Виталия Павловича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 16 июля 2024 г., которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Кузнецова Виталия Павловича к директору аптечного пункта Степанян Вазгену Самвеловичу, ООО «Мед-Полис» о защите прав потребителя отказать».

Заслушав доклад судьи Коровкиной А.В., судебная коллегия

установила:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к директору аптечного пункта Степаняну В.С., в обоснование заявленных требований указав, что 8 мая 2024 г. в аптечном пункте ООО «МЕД-Полис» по адресу: г. Усмань, ул. Исполатова, д. 1 ему было отказано в приобретении лекарственных препаратов «Ацекардол» и «Вобэнзим», также у него не приняли заявление на заказ и доставку препарата «Вобэнзим». Истец просил признать неправомерными действия директора ООО «МЕД-Полис» Степаняна В.С., выразившиеся в непринятии от клиента заявления на доставку «Вобэнзима», отсутствии в аптеке «Ацекардола», непринятии его заявления, необеспечении безопасности потребителя, невызове полиции и скорой медицинской помощи.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МЕД-Полис».

Истец Кузнецов В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Степанян В.С., представитель ответчика ООО «МЕД-Полис» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Кузнецов В.П., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика Степаняна В.С., в силу должностного положения также представляющего интересы ответчика ООО «МЕД-Полис», полагавшего, что принятое решение является законным и обоснованным, заключение прокурора Ларичевой Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из истории болезни № 2258 Кузнецов В.П. 19 апреля 2024 г. был выписан из ГУЗ «ЛОКЦ» с диагнозом «<данные изъяты>», при выписке рекомендовано принятие в течение 30 дней препарата «Вобэнзим».

8 мая 2024 г. Кузнецов В.П. обратился в аптечный пункт ООО «МЕД-Полис» по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Исполатова, д. 1 для приобретения лекарственных препаратов «Ацекардол» и «Вобэнзим».

Истец ссылался на то обстоятельство, что ему отказали в продаже указанных препаратов, а также отказали в приеме заявления на заказ препарата «Вобэнзим».

Согласно письменным объяснениям генерального директора ООО «МЕД-Полис» Степаняна В.С. по состоянию на 8 мая 2024 г. в аптеке состояли в реализации лекарственные средства с действующим веществом «ацетилсалициловая кислота»: «Тромбо АСС». Кузнецову В.А. были предложены аналоги и другие дозировки препарата «Ацекардол», но он от них отказался. Препарат под торговым наименованием «Вобэнзим» в аптеке не реализуется, фармацевт порекомендовала найти данный препарат в других аптеках. «Вобэнзим» не входит в обязательный перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов.

В подтверждение указанных объяснений ответчиком представлена в материалы дела приходная накладная № 1338/ПН-00015327 от 5 мая 2024 г.

Установив, что в Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Правительством Российской Федерации 12 октября 2019 г., включен лекарственный препарат, содержащий ацетилсалициловую кислоту (таблетки), препарат, содержащий в своем составе данное вещество («Тромбо АСС») находился в продаже в аптеке ООО «МЕД-Полис» и был предложен истцу, однако от его приобретения Кузнецов В.П. отказался, препарат «Вобэнзим» в обязательный перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов не входит, и его отсутствие в продаже не является нарушением прав потребителя, при этом необходимые препараты были приобретены истцом в другой аптеке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела интересы истца каким-либо образом не затрагиваются. Также районный суд не усмотрел оснований для признания факта необеспечения ответчиками безопасности клиента аптеки, признав отсутствие возникновения опасной ситуации, требующей необходимости вызова сотрудников правоохранительных органов, медицинских работников и, как следствие, нарушения прав истца как потребителя.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В силу ч. 6 приведенной статьи аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Препараты «Ацекардол» и «Вобэнзим» подлежат отпуску без рецепта, действующим веществом препарата «Ацекардол» является ацетилсалициловая кислота, препарат «Вобэнзим» представляет собой комбинацию натуральных энзимов растительного и животного происхождения, в состав действующих веществ входят панкреатин, папаин, рутозида тригидрат, бромелаин, трипсин, липаза, амилаза, химотрипсин.

Согласно п. 2 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 24 ноября 2021 г. № 1093н, отпуск лекарственных препаратов без рецептов осуществляется:

1) аптеками, осуществляющими розничную торговлю (отпуск) лекарственных препаратов населению, и аптеками как структурными подразделениями медицинской организации;

2) аптечными пунктами, в том числе как структурными подразделениями медицинской организации;

3) аптечными киосками;

4) индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность;

5) медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 г. № 2406-р утверждены Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения и Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

В число жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов согласно приведенному Перечню включена салициловая кислота и ее производные, в том числе лекарственный препарат «ацетилсалициловая кислота» в форме таблеток; таблеток кишечнорастворимых, покрытых оболочкой; таблеток кишечнорастворимых, покрытых пленочной оболочкой; таблеток, покрытых кишечнорастворимой оболочкой; таблеток, покрытых кишечнорастворимой пленочной оболочкой; таблеток, покрытых пленочной оболочкой.

В Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, для аптек, аптечных пунктов, аптечных киосков и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность, включена ацетилсалициловая кислота в форме таблеток.

Таким образом, в реализации ответчика ООО «МЕД-Полис» должны находиться лекарственные средства с действующим веществом «ацетилсалициловая кислота».

В соответствии с подп. «г» п. 8 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31 августа 2016 г. № 647н, руководитель субъекта розничной торговли в целях бесперебойного обеспечения покупателей товарами аптечного ассортимента организует информирование покупателей о наличии товаров, в том числе о лекарственных препаратах нижнего ценового сегмента.

Согласно п. 54 указанных Правил при реализации лекарственных препаратов фармацевтический работник не вправе скрывать от покупателя информацию о наличии иных лекарственных препаратов, имеющих одинаковое международное непатентованное наименование и цены на них относительно к запрошенному.

Как правильно установлено судом первой инстанции, лекарственное средство, содержащее в качестве основного действующего вещества ацетилсалициловую кислоту («Тромбо АСС»), в наличии в аптечном пункте на момент обращения в него истца Кузнецова В.П. имелось. Лекарственный препарат «Вобэнзим», представляющий собой комбинацию действующих веществ, нельзя отнести к числу жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, наличие которого в ассортименте ответчика является обязательным.

При этом из искового заявления и позиции, занимаемой истцом в ходе рассмотрения дела, усматривается, что Кузнецов В.П. был заинтересован в приобретении лекарственных препаратов с наименованиями «Ацекардол» и «Вобэнзим», возможность приобретения аналогичных по составу препаратов не рассматривал. Нарушения ответчиками прав истца при обращении в аптечный пункт по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Исполатова, д. 1, не установлено. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что при обращении истца 8 мая 2024 г. в аптечный пункт чинились препятствия в подаче последним письменных обращений, либо что такие обращения не были рассмотрены в установленном законом порядке, а равно что ответчиками были нарушены какие-либо личные неимущественные права Кузнецова В.П., в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что невыдачей требующихся истцу препаратов создана реальная угроза его жизни и здоровью, мотивированы нарушением его права на бесплатное получение медицинских препаратов в соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Между тем данные доводы не соответствуют предмету рассмотренного иска, в котором Кузнецов В.П. не связывал нарушение директором ООО «МЕД-Полис» его прав фактом необеспечения лекарственными препаратами «Ацекардол» и «Вобэнзим» бесплатно.

Кроме того, из материалов дела не следует, что отпуск указанных лекарственных препаратов осуществлялся на основании рецепта, выданного медицинской организацией, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, в порядке обеспечения гражданами из числа категорий, поименованных в ст.ст. 6.1 и 6.7 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, при этом ООО «МЕД-Полис» не включено в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий, предусмотренный Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Липецкой области медицинской помощи на 2024 г. и на плановый период 2025 и 2026 гг., утвержденной постановлением Правительства Липецкой области от 29 декабря 2023 г. № 836.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены районным судом верно, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а потому предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░.