Решение по делу № 2-412/2015 (2-8526/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-412/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 января 2015 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Знаменщикова Р.В.

при секретаре: Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.А. к Кацюрбе Д.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Кацюрба Д.Л. выдал Соколову И.А. расписку о том, что в рассрочку на четыре месяца купил автомобиль марки Х. за <данные изъяты> руб. с обязательством рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку денежные средства ответчиком истцу переданы не были. Транспортное средство находится у Кацюрбы Д.Л., возвратить его он отказывается. В связи с тем, что обязательства по договору купли-продажи не исполняются Соколов И.А. просил обязать Кацюрбу Д.Л. возвратить автомобиль марки Х. и расторгнуть договор купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Кацюрбы Д.Л. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной в явке.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распоряжение процессуальными правами производится сторонами самостоятельно. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив представленные в подтверждение заявленных исковых требований доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, а также основано на положениях статей 454, 486 и 489 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кацюрбе Д.Л. известны и понятны последствия признания иска ответчиком. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????Y???????????Y???????Y???????

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В этой связи суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова И.А. к Кацюрбе Д.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Кацюрбы Д.Л. в пользу Соколова И.А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Знаменщиков

Решение по делу № 2-412/2015 (2-8526/2014;) от 28.10.2014

2-412/2015 (2-8526/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица