Решение по делу № 5-146/2022 от 05.10.2022

Материал № 5-146/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000891-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье

5 октября 2022 года                                                                             г.Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и приложенными к нему материалами в отношении Пташинского В.В.,

установил

в Камешковский районный суд Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Пташинского В.В..

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Из системного толкования ст.23.1 КоАП РФ усматривается, что по общему правилу рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, относится к подведомственности мировых судей. Исключение из этого правила содержится в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, по смыслу которой дела об административных правонарушениях, в том числе, указанной категории, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучением протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов установлено, что какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по нему не выполнялись, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Пташинского В.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № .... и .....

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ, судья

определил

передать по подведомственности протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Пташинского В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № .... и .....

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                       А.Ю. Титов