Решение от 27.11.2020 по делу № 10-56/2020 от 06.10.2020

    Мировой судья судебного участка № <адрес>

ФИО4

    АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

<адрес>                                                                     27 ноября 2020 года

    Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

    С участием частного обвинителя ФИО15

    осужденного ФИО2

    защитника - адвоката ФИО16

    при секретаре судебного заседания ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

    осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

              Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающие его репутацию при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты в письменном ответе, направленном в ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> сообщил, что ФИО15 является главным подозреваемым по уголовному делу по ч. 1 ст. 167 УК РФ, возбужденному в <адрес>, тем самым распространил заведомо ложные сведения в отношении ФИО15, порочащие его честь и достоинство и подрывающие репутацию.

На приговор суда ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный. В обосновании своих доводов указывает, что судом неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела, поскольку в письменном ответе, направленном в ФИО1 по <адрес> он не указал на определенный ложный факт, как указано в приговоре, а именно о наличии возбужденного уголовного дела по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации в отношении ФИО15, а лишь указал, что ФИО15 является главным подозреваемым по уголовному делу. Факт подозрения в отношения ФИО15 со стороны правоохранительных органов имел место, поскольку и им(ФИО2) и потерпевшим ФИО6 было заявлено о своих подозрениях, ввиду чего и были проведены очные ставки между ними и ФИО15 Считает, что объективных доказательств того, что он совершил какие-либо действия, связанные с распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию частного обвинителя ФИО15 судом не установлено. Полагает, что его показания относительно субъективного мнения о виновности ФИО15 в совершении преступления не могут рассматриваться как распространение негативных сведений.

В возражениях частный обвинитель ФИО15 считает приговор законным и обоснованным, а доводы осужденного немотивированными и не подтвержденными материалами уголовного дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО2 показал, что умысла на клевету у него не было. Он считает, что противоправные действия в отношении автомобиля его тестя ФИО18 совершил ФИО15. По этому, отвечая на запрос из ФИО3 он указал свое субъективное мнение по данному поводу.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений частного обвинителя суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с вынесением оправдательного приговора.

         В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции эти требования не выполнены

Судом апелляционной инстанции установлено следующее:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты в письменном ответе, направленном в ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> сообщил, что ФИО15 является главным подозреваемым по уголовному делу по ч. 1 ст. 167 УК РФ, возбужденному в <адрес>

В суде первой инстанции ФИО2 виновным себя не признал, подтвердив тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ направил ответ в ФИО1 по <адрес>, в котором сообщил, что ФИО15 является главным подозреваемым по уголовному делу, возбужденному <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, указал, что данные сведения считает достоверными, по его мнению, ФИО15 мог совершить это преступление и на момент составления ответа, он не знал о статусе ФИО15 по уголовному делу.

Однако суд отверг показания ФИО2 и в обосновании его виновности сослался на следующие доказательства:

показания потерпевшего ФИО15, из которых следует, что 29.03.2019г. руководителем ФИО1 Д.Ю. на его обращение был дан ответ, в котором имелись высказывания клеветнического характера. Указанный ответ составлен на основании ответа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в ФИО1, где последний указал, что в <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации, по данному делу ФИО15 является главным подозреваемым. Считает данные сведения ложными, несоответствующими действительности, т.к. уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено на основании постановления дознавателя <адрес> ФИО7 в отношении неустановленного лица, и в последствии передано в производство дознавателю ФИО8 ФИО2 об этом было заведомо известно. Кроме того в указанном ответе ФИО2 назвал ФИО15 социально-опасным, совершающим хулиганские действия, а именно воспроизведение музыки в ночное время, залив водой его замка. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказывал соседям ФИО9, ФИО10, ФИО11 ложные сведения о том, что ФИО15 совершил преступление в отношении имущества ФИО12, показывал фотографии поврежденного автомобиля и утверждал, что данные повреждения нанес ФИО15

показания свидетеля ФИО8 о том, что в производстве <адрес> имеется уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица по заявлению ФИО12 по факту умышленного повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15 и ФИО2 дознавателем ФИО8 проводилась очная ставка, перед началом которой участникам очной ставки были разъяснены их правовые статусы как свидетелей.

показания свидетеля ФИО13 о том, что в 2019г. в ФИО1 по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило обращение ФИО15 по вопросу видеонаблюдения. Ответ на данное обращение был составлен ФИО13 на основании полученного ответа ФИО2, в котором последний сообщил, что автомобиль был облит краской, после чего им были установлены камеры видеонаблюдения с целью защиты имущества. В ответе держались высказывания о том, что ФИО15 является подозреваемым по уголовному делу по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации.

а так же на совокупность письменных материалов, в том числе

- постановление дознавателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК российской Федерации в отношении неустановленного лица по факту повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО12 (т.1 л.д.8)

-сведения Информационного центра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии судимости, уголовном преследовании в отношении ФИО15 по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации (т.1 л.д. 46)

-постановление дознавателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО15 в ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д.9)

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между свидетелями ФИО15 и ФИО2 (т.1 л.д. 86-87, 1112-115)

-постановление дознавателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО15 в ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д.150)

-протокол допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 88-91, 110-111)

-ответ ФИО2, направленном в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в котором последний сообщил, что в <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ. По данному делу ФИО15 является главным подозреваемым (т.1л.д.5,6,7),

-ответ ФИО1 по <адрес> по результатам рассмотрения обращения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что ФИО2 сообщил сведения о том, что ФИО15 является главным подозреваемым по возбужденному уголовному делу по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации (т.1 л.д.3-4).

Анализ материалов дела показывает, что положенные в основу обвинительн░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 389.20 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

                  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░

    ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.302 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 133-134 ░░░ ░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

              ░░░░░                                                                                     ░░░░░░ ░.░.                                      ░░░░░░ ░.░.