Решение от 15.02.2022 по делу № 2-1513/2022 от 29.12.2021

66RS0007-01-2021-009923-11

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022 г. дело № 2-1513/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» февраля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паклина Александра Владимировича к Яговитину Ивану Павловичу о взыскании задолженности по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Паклин А.В. предъявил Яговитину И.П. иск о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80774 руб. 38 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 8507 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что Яговитин И.П. взял ДД.ММ.ГГГГ. в долг у Паклина А.В. денежные средства в размере 450000 рублей, тем самым заключил договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной Яговитиным И.П.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ., Яговитин И.П. обязуется произвести возврат денег в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок Яговитин И.П. долг не вернул.

Паклин А.В. свои обязательства по договору займа выполнил, передав Яговитину И.П. денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается распиской от 21.01.2018г. Яговитин И.П. же напротив, уклоняется от выполнения обязательств по договору займа, денежные средства не возвращает.

Сумма задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. на дату подачи настоящего заявления составляет 450000 рублей.

Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, Яговитин И.П. денежные средства в установленный срок Палкину А.В. не возвращены, с 01.01.2019г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 24.12.2019г. составляет 80774 руб. 38 коп.

Истец Паклин А.В. в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Яговитин И.П. иск не признал, суду пояснил, что денежные средства брал у Палкина А.В., но вернул по договору поставки материалов. Договор был заключен с организацией, где Паклин А.В. является директором. Доказательств данным обстоятельствам представить не смог. Доказательств трудовых и гражданского-правовых отношений с Палкиным А.В. у него (Яговитина И.П.) нет. С Палкиным А.В. он знаком с 2014г. Денежные средства брал в долг с целью приобретения имущества. Среднемесячный доход составляет 70000 рублей. Супруга не осуществляет трудовую деятельность. Он (Яговитин И.П.) является многодетным отцом четырех несовершеннолетних детей, в настоящее время он находится в отпуске по уходу за детьми. В ипотеке имеется квартира по <адрес> жену и детей оформлен земельный участок. Также в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В браке находиться с 2012 г. дети: Яговитин Захар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Макар ДД.ММ.ГГГГ г.р. Павел и Иван ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Размер суммы основного долга верный, относительно процентов возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Паклин А.В.. (Займодавец) и Яговитин И.П. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заемщиком составлена ДД.ММ.ГГГГ. расписка.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Паклиным А.В. и Яговитиным И.П., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки, составленной Яговитиным И.П. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно.

На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Паклину А.В. возвращены не были.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Яговитиным И.П. суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа 450 000 рублей на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ, как действительно имевший место.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Паклина А.В. о взыскании с Яговитина И.П. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Яговитиным И.П. до настоящего времен не исполнены, сумма займа в размере 450 000 рублей Паклину А.В. не возвращена.

Установлено, что задолженность Яговитина И.П. по процентам за пользование суммой займа в размере 450 000 рублей перед Паклиным А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2019г. по 24.12.2021г. составляет 80774 руб. 38 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска приобщены в материалы дела, проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Яговитина И.П. по договору займа, выраженное в том, что истец Паклин А.В. лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 450 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2019г. по 24.12.2021г. в размере 80774 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8507 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80774 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 38 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8507 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░