Решение по делу № 5-767/2020 от 21.08.2020

Адм. дело № 5-767/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя Орехова Н.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Орехова Николая Васильевича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

05.08.2020 в 10 часов 36 минут Орехов Н.В., управляя транспортным средством марки <.....> государственный регистрационный знак <№> в районе дома №14 по ул.Воинов-Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области, совершил наезд на транспортное средство марки <.....> государственный регистрационный знак <№> повредив его, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД, Правила) с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности Орехов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 05.08.2020 в 10 часов 36 минут он, двигаясь задним ходом на автомобиле марки <.....> не справился с управлением и, совершил наезд на транспортное средство марки <.....>, после чего покинул место происшествия. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что Ореховым Н.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2020, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.08.2020, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение автомобиля марки <.....> получившего повреждения, а также объяснениями ФИО1 и Орехова Н.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Орехова Н.В. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в п.1.2 ПДД, участие Орехова Н.В. в котором обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Орехова Н.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Орехова Н.В., от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Орехов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орехова Н.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность Орехова Н.В., который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Орехову Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Орехова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год.

Разъяснить Орехову Николаю Васильевичу его обязанность в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Дёмин