Решение по делу № 1-200/2018 от 27.03.2018

К делу № 1-200/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              18 апреля 2018 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего, судьи                                      Стус А.А.,

при секретаре                                                                  Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г.Краснодара               Кульба О.Я.

подсудимого                                          Трегубова В.В.,

защитника, адвоката                                Романовой М.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Трегубова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> ААО Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего в ИП «Трегубов В.В.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трегубов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    26.02.2018 г. в неустановленное дознанием время Трегубов В.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, зашел в приложение «Телеграмм» на приложении «Радуга КРД» осуществил заказ наркотического средства, после чего, совершил перевод денежных средств в сумме 900 рублей неустановленному лицу на «QIWI-кошелек» №, после чего получил сообщение с указанием адреса и места, а именно «<адрес> основания дерева прикоп». 26.02.2018 г. в неустановленное дознанием время Трегубов В.В. направился по вышеуказанному адресу, забрал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, положил его в левый боковой карман куртки. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, массой 0,28 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г, Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) признается наркотическим средством в значительном размере, Трегубов В.В. незаконно хранил при себе в период с неустановленного времени до 23 часов 00 минут 26.02.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 26.02.2018 г. около 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра в УПП №2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, 95 сотрудниками полиции у Трегубова В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,28 грамм, которое Трегубов В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, а так же положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с назначением условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трегубова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать Трегубова В.В. не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Трегубову В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 0,26 грамм, два ватных тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару, – уничтожить. Сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серого цвета IMEI №, № – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           А.А. Стус