Решение по делу № 2-570/2019 от 22.05.2019

                                                                                          Дело № 2-570/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                                                                         с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                               Ередеевой А.В.,

при секретаре                                                                Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Прищепа А. АлексА.у, Жилкиной А. С., Талимовой А. М. взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Прищепа А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на                <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 133 276, 35 рублей, из которых 85 253,03 рубля сумма просроченной задолженности по основному долгу, 23 776,26 рублей сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по               <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 24 247,06 рублей задолженность по начисленной неустойке за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> процентов за пользование кредитом (части кредита) из расчета 23,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебных расходов.

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Жилкиной А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 132 146, 52 рублей, из которых 83853,01 рубля сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21127,96 рублей сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 27165,55 рублей задолженность по начисленной неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> процентов за пользование кредитом (части кредита) из расчета 23,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Талимовой А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 107384,25 рублей, из которых 65229,70- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5910,37 рублей -сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 36244,18 рублей - задолженность по начисленной неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> процентов за пользование кредитом (части кредита) из расчета 0,1 от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Определением суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, ему присвоен <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Ответчик Талимова А.М. исковые требования не признала, просила принять во внимание решение Горно-Алтайского городского суда, которым удовлетворены ее требования к банку СИБЭС, об отсутствии у не задолженности перед банком.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком "СИБЭС" и Жилкиной А.С. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 83 853 рубля 01 копейка на 24 месяца (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), с даты предоставления кредита по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 44, 87% годовых, оставшийся срок под 23,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк в лице представителя Конкурсного управляющего направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно справки ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о внесении платежей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Жилкиной А.С., внесено в счёт исполнения обязательств по кредитному договору 40 960 рублей 78 копеек.

15.06.2016г. между Банком "СИБЭС" и Прищепа А.А. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 108800 рублей на 36 месяцев (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) под 23,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк в лице представителя Конкурсного управляющего направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно справки ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о внесении платежей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Прищепа А.А., внесено в счёт исполнения обязательств по кредитному договору 37 280 рублей.

Предоставление Банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, указанном в расчете подтверждается выписками из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу N А46-6974/2017 АО "Банк "СИБЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Для определения размера задолженности ответчиков по указанным выше кредитным договорам определением суда по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено ООО «Современный Центр Негосударственной экспертизы».

Согласно выводам судебной экспертизы N 0742/03092019/2-570/2019 задолженность ответчика Жилкиной А.С. по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 76 881 рубля 88 копеек, из которых 58 785 рублей 57 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 234 рубля 63 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 12 861 рубль 68 копеек задолженность по начисленной неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 46 копеек.

Задолженность ответчика Прищепа А.А. по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на                <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 71 301 рубль 46 копеек, из которых 50 186 рублей 96 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 328 рублей 98 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по               <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 11 785 рублей 52 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Разрешая указанный спор, суд, установив факт заключения кредитных договоров, учитывая условия предусмотренные договорами, а также факты неоднократного нарушения ответчиками графика платежей, наличие задолженности по кредитным договорам и размеры, руководствуясь выводами судебной экспертизы, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика Жилкиной А.С. в пользу истца, следует взыскать 76 881 рубля 88 копеек, из которых 58 785 рублей 57 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 234 рубля 63 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 12 861 рубль 68 копеек задолженность по начисленной неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Жилкиной А.С. в пользу истца, суммы основного долга на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 55 264 рублей 64 копеек, из которых 25 067 рублей 44 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 893 рублей 33 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 14 303 рубля 67 копеек задолженность по начисленной неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 рублей 54 копейки, суд с учетом установленных обстоятельств, полагает необходимым отказать.

С ответчика Прищепа А.А. в пользу истца, следует взыскать 71 301 рубль 46 копеек, из которых 50 186 рублей 96 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 328 рублей 98 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по               <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 11 785 рублей 52 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Прищепа А.А. в пользу истца, суммы основного долга на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 83 089 рублей 39 копеек, из которых 35 066 рублей 07 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 447 рублей 28 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по               <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 12 461 рубль 54 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 39 копеек, и государственной пошлины в размере 1340 рублей 10 копеек, суд с учетом установленных обстоятельств, полагает необходимым отказать.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12. кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму кредита / части кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из изложенного, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно. Приведенными положениями закона прямо предусмотрено право кредитора на получение как процентов за пользование займом, так и неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа до дня возврата суммы займа.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кредитное обязательство ответчиками не исполнено, заемщики пользуется кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать начисления процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 23,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, по требованиям к Жилкиной А.С. и Прищепа А.А..

В силу положений ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением присуждения неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начисление которой производится с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 данного Постановления Пленума) производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств до фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части требований.

По требованиям к Талимовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать в полном объемем, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком "СИБЭС" и Талимовой А.М. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 117 780 рублей 85 копеек, на 18 месяцев (26.01.2018г.), с даты предоставления кредита по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 75,27 % годовых, оставшийся срок под 20,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк в лице представителя Конкурсного управляющего направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены исковые требования Талимовой А.М. к Банку «СИБЭС» (ОА) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на ответчика возложена обязанность изменить кредитную историю Талимовой А.М., путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверной информации об отсутствии у Талимовой А.М. задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Талимовой А. М. о взыскании задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 107 384 рубля 25 копеек, из которых сумма основного долга на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 65 229 рублей 70 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 5 910 рублей 37 копеек, задолженность по начисленной неустойке за период с 28.02.20117 г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 36 244 рубля 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3348 рублей. Взыскании с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, отказать.

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Прищепа А. АлексА.у, удовлетворить в части.

Взыскать с Прищепа А. АлексА.а в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на                <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 71 301 рубль 46 копеек, из которых 50 186 рублей 96 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 328 рублей 98 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по               <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 11 785 рублей 52 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 61 копейка.

Взыскать с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проценты за пользование кредитом (части кредита) из расчета 23,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Прищепа А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на                <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 83 089 рублей 39 копеек, из которых 35 066 рублей 07 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 447 рублей 28 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по               <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 12 461 рубль 54 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 39 копеек, отказать.

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Жилкиной А. С., удовлетворить в части.

Взыскать с Жилкиной А. С. в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76 881 рубля 88 копеек, из которых 58 785 рублей 57 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 234 рубля 63 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 12 861 рубль 68 копеек задолженность по начисленной неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 46 копеек. Взыскать с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проценты за пользование кредитом (части кредита) из расчета 23,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскать с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Жилкиной А. С., о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 55 264 рублей 64 копеек, из которых 25 067 рублей 44 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 893 рублей 33 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 14 303 рубля 67 копеек задолженность по начисленной неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 рублей 54 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                             А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.