РЕШЕНИЕ по делу №2-324/2015 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Шексна 3 апреля 2015 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,
прокурор Еронен С.М.,
при секретаре Парсаданян М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту интересов Ухватовой С.Б. к ООО «Шекснинские корма» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шекснинского района в интересах Ухватовой С.Б. просит суд взыскать с ООО «Шекснинские корма» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска прокурор указал, что Ухватова С.Б. работала с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шекснинские корма» в должности <данные изъяты>. Согласно справки – информации о сумме задолженности по заработной плате перед сотрудниками общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Шекснинские корма» сумма задолженности перед истцом по заработной плате составила <данные изъяты> руб. В нарушение норм трудового законодательства имеющаяся задолженность по заработной плате перед Ухватовой С.Б. ответчиком не выплачена в полном объеме по настоящее время. Просят суд взыскать с ответчика заработную плату.
В судебном заседании прокурор Еронен С.М. исковые требования уточнил: ответчик на дату рассмотрения дела в суде частично погасил задолженность перед истцом по заработной плате. Просил взыскать в пользу Ухватовой С.Б. заработную плату в общей сумме <данные изъяты> коп., которая складывается из задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ и окончательному расчету в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Ухватова С.Б. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что в пользу Ухватовой С.Б. частично выплачена заработная плата. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп. В размере данной задолженности исковые требования признает, просит их удовлетворить.
Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, проанализировав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Ухватова С.Б. состояла в трудовых отношениях с ООО «Шекснинские корма», работала в должности <данные изъяты>.
На дату рассмотрения искового заявления в суде, согласно отзыву ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> коп. Сумму данной задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ООО «Шекснинские корма» в пользу Ухватовой С.Б. денежной суммы в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст. 103, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;
- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.