Решение от 12.02.2024 по делу № 2-225/2024 от 15.01.2024

    УИД 23RS0№-80

    К делу № 2-225/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тихорецк                                                                                                12.02.2024г.

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи     Ербулатовой С.Р.,

        при секретаре    Никитенко Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Дмитрия Константиновича к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

    Касимов Д.К. обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке приватизации.

    Исковое заявление мотивированно тем, что на основании постановления главы Парковской сельской администрации от 25 декабря 1996 года № ФИО2 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение на семью из 1 человека на право занятия жилого помещения размером 28,5 кв.м., жилой площади, состоящей из изолированной комнаты в отдельной квартире по адресу: <адрес>. Позже жилое помещение было поставлено на государственный кадастровый учет: кадастровый №, жилое помещение площадью 14,8 кв.м., комната <адрес> в <адрес>. ФИО2 является отцом истца, а мать - ФИО3. Брак между родителями был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована и проживала в комнате, предоставленной ФИО2 по ордеру. По указанному адресу в <адрес> рождения и по настоящее время зарегистрирован и проживает истец. Брак между его родителями был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 был снят с регистрационного учета и уехал Московскую область, где и проживает по настоящее время. Истец с матерью проживали в жилом помещении, оплачивая коммунальные платежи, платежи за найм жилого помещения. ФИО3 после снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении - комнате <адрес> в <адрес> неоднократно обращалась в администрацию Парковского поселения Тихорецкого района по перезаключению договора социального найма на ее имя, на что ей говорили, что это не требуется, что они живут, оплачивают квартиру, несут бремя ее содержания, и их никто не выселит. После смерти матери истца в 2020 году его бабушка - ФИО7 по его просьбе стала принимать меры для заключения договора социального найма жилого помещения администрацией Парковского поселения, однако, на все ее заявления были получены отказы, в обоснование которых указано, что комната <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности Парковского сельского поселения не значилась и не значится, в связи с чем заключение договора социального найма занимаемого истцом жилого помещения невозможно. Аналогичные ответы о невозможности заключения договора социального найма управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район были получены с указанием, что в реестре муниципальной собственности Тихорецкого района занимаемое истцом жилое помещение не значится. Истец как член семьи нанимателя жилого помещения, не имеет возможности перезаключить договор социального найма с органом местного самоуправления, и как следствие, приватизировать занимаемое им жилое помещение, по причине неисполнения последними своих полномочий.

    В судебное заседание истец Касимов Д.К. и его представитель Антошина Л.А. не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также признал исковые требования в полном объеме.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчика на признание иска было добровольным, сделано после иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение на семью из 1 человека на право занятия жилого помещения размером 28,5 кв.м., жилой площади, состоящей из изолированной комнаты в отдельной квартире по адресу: <адрес>; свидетельство о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Парковского сельского округа; свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО9 обращение ФИО7 к главе администрации Парковского сельского поселения от 29.03.2022г.; архивная справка от 06.04.2022г.; обращение ФИО7 в БТИ от 24.03.2022г.; справка, департамента имущественных отношений содержащая сведения о помещении от 28.03.2022г.; ответы на обращения администрации Парковского сельского поселения; выписка из ЕГРН.

    В связи с изложенным суд считает, что иск Касимова Дмитрия Константиновича к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 14,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░