Решение от 09.10.2024 по делу № 2-2207/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-2207/2024

                                                                       УИД 34RS0007-01-2024-003618-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                          09 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Город 134» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Город 134» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. ДАТА ИЗЪЯТА, представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 17 час. 00 мин. ДАТА ИЗЪЯТА.

         В судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. ДАТА ИЗЪЯТА представитель истца также не явился, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Таким образом, представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах, препятствующих их явке в суд, не сообщил.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК «Город 134» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, - без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ 134» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.                    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░