Решение по делу № 12-65/2024 от 11.07.2024

Дело №12-65/2024

№

РЕШЕНИЕ

07 августа 2024 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием защитника Мыльцева М.М., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу Коскова Федора Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коскова Ф.В.,

установила:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКосков Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

    Косков Ф.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, принять по делу новое решение. Жалоба мотивирована тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство было припарковано и не трогалось с места. Он занимался ремонтом автомобиля, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование, поскольку у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения.

    Косков Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Защитник в судебном заседании на жалобе настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

    Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Частью первой ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Косков Ф.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушение Косковым Ф.В. п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым состояние алкогольного опьянения Коскова В.Ф. установлено, видеофиксацией, произведенной на месте проведения процессуальных действий, показаниями сотрудников Госавтоинспекции ФИО5, ФИО6

Все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, не доверять изложенным в них сведениям, оснований не нахожу.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для установления события административного правонарушения.

Документы, составленные сотрудниками ГИБДД, соответствуют требованиям КоАП РФ, из которых следует и достоверно подтверждено, что Косковым Ф.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Коскова Ф.В. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, машина находилась припаркованной, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мирового судьи и было обоснованно отклонено по мотивам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Косков Ф.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак №, остановился в районе <адрес>, после чего сразу после остановки транспортного средства к нему подошли сотрудники полиции, которые обнаружили у Коскова Ф.В. признаки алкогольного опьянения. Как видно из видеозаписи, при составлении документов по делу об административном правонарушении Косков Ф.В. придерживался иной версии происходившего, пояснял сотрудникам полиции, что признаки алкогольного опьянения у него в связи с употреблением алкогольных напитков накануне вечером.

Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Косков Ф.В. не находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в дело не представлено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Коскова Ф.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Коскова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, Косков Ф.В. на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Наказание назначено Коскову Ф.В. в пределах санкции, установленной ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Коскова В.Ф.

На основании изложенного считаю, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Коскова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм, установленных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, выводы мирового судьи о виновности Коскова Ф.В. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Коскова Федора Валерьевича – без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.Ю. Дьяченко