Решение по делу № 2-366/2018 от 30.01.2018

Дело №2-366/2018г                                                                                                                              <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                          27 марта 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                          Полетуевой Н.Н.

при секретаре                                                                        Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина О.О. к Богомазову А.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Плаксин О.О. обратился в суд с иском об обязании ответчика Богомазова А.В. выплатить ему денежные средства, хранившиеся в ПАО НКБ «Радиотехбанк» на счете № (при открытии №), открытом на имя Плаксиной Е.В. (сумма вклада по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> доли.

При рассмотрении дела истец Плаксин О.О. свои исковые требования уточнил, просит взыскать с Богомазова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> долю от <данные изъяты>, суду пояснил, что вступившим в законную силу решением суда от <дата> за ним признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад <дата> №, открытый на имя Плаксиной Е.В.- <данные изъяты> хранившиеся в ПАО НКБ «Радитехбанк» на счете № (при открытии №; сумма вклада по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>).

После вступления указанного решения суда в законную силу он обратился в ПАО НКБ «Радитехбанк» за получением причитающихся ему денежных средств, где ему пояснили, что вышеуказанный денежный вклад закрыт Богомазовым А.В., который снял со счета Плаксиной Е.В. денежные средства.

Ответчик Богомазов А.В. с исковыми требованиями Плаксина О.О. согласен, не отрицает тот факт, что денежные средства со счета №, открытого на имя Плаксиной Е.В., он снял в полном объеме после смерти Плаксиной Е.В. и потратил их.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено: Истец Плаксин О.О. является сыном Плаксиной Е.В., которая состояла в зарегистрированном браке с Богомазовым А.В. с <дата> и до дня своей смерти.

<дата> Плаксина Е.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, в т.ч. в виде доли в праве на денежные средства, хранившиеся в ПАО НКБ «Радитехбанк» на счете №, открытом <дата> (при открытии №; сумма вклада по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением суда от <дата> за истцом признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад <дата> №, открытый на имя Плаксиной Е.В.- <дата>.р., хранившиеся в ПАО НКБ «Радитехбанк» на счете № (при открытии №; сумма вклада по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>).

По сообщению ПАО НКБ «Радиотехбанк» на имя Плаксиной Е.В. имелся вклад № от <дата>, счет № (при открытии №). По состоянию на <дата> являлся действующим, сумма вклада по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>. Завещательное распоряжение по вкладу не было оформлено. Вклад был закрыт <дата> Богомазовым А.В. по доверенности, оформленной <дата> на его имя.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Балахнинского городского суда от <дата> (л.д.4-6).

При наличии таких данных, принимая во внимание, что ответчик снял денежные средства, находившиеся на счете № (при открытии №), открытом на имя матери истца-Плаксиной Е.В., после смерти последней, которыми воспользовался по своему усмотрению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Богомазова А.А. в пользу истца Плаксина О.О. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> долю от суммы вклада <данные изъяты> по состоянию на <дата>-день смерти Плаксиной Е.В.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-366/2018░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░