Решение от 23.09.2024 по делу № 2-1-802/2024 от 20.06.2024

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-001380-31,

производство № 2-1-802/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Глыбину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Глыбину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2013 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») и Глыбиным Д.В. был заключен кредитный договор № 0050605419 с лимитом задолженности 141000 рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании образовавшейся суммы задолженности по договору. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, у него за период с 29.05.2014 года по 29.05.2016 года образовалась задолженность в сумме 156101,29 рубль. Заключительный счет был направлен 29.05.2016 года Глыбину Д.В. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.05.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Глыбиным Д.В. На дату перехода права требования задолженность ответчика составила 156101,29 рубль.

По указанным основаниям просит взыскать с Глыбина Д.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0050605419, образовавшуюся за период с 29.05.2014 года по 29.05.2016 года включительно, в размере 156101,29 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4322,03 рубля.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глыбин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.10.2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Глыбиным Д.В. был заключен договор кредитной линии № 0050605419, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 141000 рублей сроком на 34 месяца, а заемщик, в свою очередь, принял обязательство возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении-анкете о предоставлении кредита от 02.10.2013 года, подписанном ответчиком.

Согласно тарифного плана КН 1.4 (Рубли РФ) процентная ставка по кредиту составляет 44,9% годовых. В случае неоплаты регулярного платежа с даты, следующей за датой неоплаты, действует процентная ставка в размере 63,9% годовых. Однако, указанная процентная ставка действует по кредитным договорам, заключенным с 01.07.2014 года, по договорам заключенным до этой даты действует процентная ставка 73,0% годовых. Указанным тарифом также определена плата за включение в Программу страховой защиты – 0,5% в месяц, штраф за неоплату Регулярного платежа – 2% от текущего остатка Кредита, но не более 1000 рублей, за каждый факт просрочки. Комиссия за досрочное погашение Кредита по инициативе клиента не взымается.

По условиям данного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, начиная со 02.11.2013 года, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей в размере 8200 рублей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, за исключением последнего платежа, составляющего в сумме 1149,51 рублей.

Обязательства по предоставлению Глыбиным Д.В. кредита Банком были исполнены 03.10.2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

Установив нарушение обязательств по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по состоянию на 29.05.2016 года на сумму 156101,29 рубль, из которых 72389,99 рублей - кредитная задолженность, 28580,35 рублей - проценты, 55130,95 рублей - иные платы и штрафы, а также ответчик уведомлен о расторжении договора.

24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 об уступке прав требований, на основании которого банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права требования на получение задолженности, без перехода каких либо обязанностей. В соответствии с условиями генерального соглашения ООО «Феникс» не получает право на начисление процентов за пользование кредитом в рамках переданных кредитных договорах, при этом банком выставлены заключительные счета, даты оплаты которых уже прошли.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 30.05.2016 года к генеральному соглашению № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2015 года), от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № 0050605419, заключенному с Глыбиным Д.В. на сумму 156101,29 рубль.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что задолженность уплачена, Глыбиным Д.В. не представлено в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 156101,29 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4322,03 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0050605419 ░░ 02.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156101 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 72389 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28580 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 55130 ░░░░░░ 95 ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4322 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 160423 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░