Решение от 21.04.2022 по делу № 2а-8719/2022 от 25.02.2022

23RS0041-01-2022-003923-34                           Дело № 2а-8719/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                               Бубновой Ю.А.,

    при секретаре                    Тихонове Д.Е.,

с участием помощника судьи                        Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 4 по г. Краснодару к Кузьминой Д.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ИФНС № 4 по г. Краснодару к Кузьминой Д.О. о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материала дела, разъяснив последствия принятия судом отказа от иска, суд считает, что отказ от административных исковых требований соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -