Решение по делу № 16-3/2019 от 02.10.2019

№ 16-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          12 декабря 2019 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Скрябина В.А. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.07.2019, решение судьи Калининградского областного суда от 29.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ;

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13.05.2019 Скрябин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.07.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Скрябина В.А. – без удовлетворения.

Решением судьи Калининградского областного суда от 29.08.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Скрябина В.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Скрябин В.А. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, недоказанность вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Скрябина В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.2 ПДД РФ «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

            Из материалов дела следует, что 13.05.2019 в 17 часов 00 минут около дома 9 на ул. 9 Апреля г. Калининграда Скрябин В.А. осуществил остановку и стоянку автомобиля «Lexus» государственный регистрационный знак №, в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия знаков 6.4, 8.17, 8.2.5.

Таким образом, действия Скрябина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Скрябину В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Калининградского областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

                                                 постановил:

решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.07.2019, решение судьи Калининградского областного суда от 29.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Скрябина В.А. оставить без изменения.

Жалобу Скрябина В.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.Г. Мальцева