Решение по делу № 2-3439/2021 от 05.08.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-004486-29

Производство №2-3439/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца – Вахмянина Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Татьяны Ивановны к Султаншину Родиону Радульевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать Султаншина Родиона Радульевича в пользу Поляковой Татьяны Ивановны денежные средства по договору займа № 04/2 от 10 апреля 2019 года в размере 250000 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 123145,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7087,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 250000 руб. сроком до 10 октября 2020 года, с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно, что подтверждается договором займа № 04/2. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Определением суда от 22 ноября 2021 года производство по делу прекращено в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, который уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 03 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 250000 руб., что подтверждается договором № 04/2.

Из п. 2.2 Договора следует, что сумма займа предоставляется сроком на 18 месяцев до 10 октября 2020 года.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% в месяц (36% годовых) от суммы займа (п. 2.2. Договора).

По состоянию на день возврата долга денежные средства ответчиком истцу не возвращены. С целью мирного урегулирования спора, истцом 23 января 2021 года ответчику была вручена претензия.

23 января 2021 года между сторонами заключено соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по договору займа № 04/2 от 10 апреля 2019 года путем предоставления рассрочки погашения долга в размере 250000 руб. до 22 июня 2021 года. При этом, в соглашении в п. 5 и п. 6 указано, что со дня подписания настоящего соглашения проценты на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются. В случае не выплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок заемщик уплачивает займодавцу проценты за каждый     день просрочки в размере, установленном в п. 2.2 договора займа № 04/2 от 10 апреля 2019 года.

До настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Поляковой Т.И. к Султаншину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения судом основного требования, в пользу истца подлежит взысканию проценты, предусмотренные Договором.

Суд, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 11 марта 2020 года 18 сентября 2021 года (период заявленный истцом) в размере 123145,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы в сумме 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26 июля 2021 года, распиской о получении денежных средств представителем.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также учитывая, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд признает подлежащими возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотренния настоящего дела в сумме 30000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Татьяны Ивановны к Султаншину Родиону Радульевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Султаншина Родиона Радульевича в пользу Поляковой Татьяны Ивановны задолженность в размере 250000 руб., проценты в размере 123145,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.11.2021.

Председательствующий –