Решение по делу № 2-170/2018 от 29.11.2017

                                                                                                                    дело № 2-170/18

        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        31 января 2018 г.                                                                                           г. Тверь

          Калининский районный суд Тверской области в составе:

          председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

          при секретаре Кужель К.С.,

          с участием третьего лица Крайновой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой В. А. к администрации МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Воронцова В.А. первоначально обратились в суд с иском к Поликарповой И. Е. о включении доли земельного участка в состав наследства.

          Определением суда от 27.12.2017 по ходатайству стороны истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Поликарповой И.Е. с привлечением её к участию в деле в качестве третьего лица, на надлежащего – администрацию МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области с исключением последней из числа третьих лиц.

          Исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка В.З.И., после смерти которой осталось наследство – доля земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанную долю земельного участка с расположенной на ней долей жилого дома бабушка завещала истцу. Однако в оформлении наследственных прав нотариусом было отказано по причине того, что правоустанавливающие документы представлены на земельный участок площадью 800 кв.м, однако по указанному адресу учтен земельный участок площадью 1600 кв.м. Жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, принадлежал на праве равнодолевой собственности (по 1/2 доле каждому) В.З.И. и В.Е.И., правопреемником которого являлась его жена В.Л.Е., после смерти которой правопреемником стала дочь Поликарпова И.Е.

         Ссылаясь на наличие препятствий в оформлении наследственных прав, истец Воронцова В.А. просила суд включить в состав наследства, открывшегося смертью В.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 земельного участка площадью 1600 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

         Протокольным определением суда от 27.12.2017 к производству суда в порядке ст.151 ГПК РФ приняты дополнительные исковые требования Воронцовой В.А. о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю земельного участка.

         В судебном заседании истец Воронцова В.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняла, представила в суд ходатайство, в котором просила иск удовлетворить. В предыдущем судебном заседании поясняла, что после оформления прав на земельный участок они с сособственником намерены разделить его на два самостоятельных участка, которые в настоящее время по учету являются «временными».

         Представитель ответчика администрации МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третье лицо Поликарпова И.Е., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняли, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

         Неявка в судебное заседание указанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

        Третье лицо Крайнова Т.В. (наследник В.З.И. по закону) не возражала против удовлетворения иска, указав, что она приняла по завещанию на другое имущество матери. Пояснила, что земельный участок под домом в д.Блиново всегда был единым.

         Изучив доводы искового заявления, заслушав мнение третьего лица Крайновой Т.В., исследовав представленные доказательства, в том числе наследственное дело № к имуществу В.З.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

         Как установлено судом наследование после смерти В.З,И. осуществлялось по завещанию. Наследниками по завещанию на спорное имущество <адрес> является внучка наследодателя – Воронцова В. А.. Наследником по завещанию на остальное имущество является дочь наследодателя – Крайнова Т. В.. Других наследников, претендующих на принятие наследства, судом не установлено.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

          Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.З.И. было подписано завещание, удостоверенное государственным нотариусом Центральной государственной нотариальной конторы Тверского городского нотариального округа Тверской области, согласно которому В.З.И. завещала принадлежащий ей земельный участок с расположенными на нём объектами недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, внучке Воронцовой В. А., а все остальное имущество – дочери Крайновой Т.В. Завещание зарегистрировано в реестре за №.

          В соответствии с законом Тверской области от 28 февраля 2005 г. № 26-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Калининский район» Полубратовский сельский округ Калининского района вошел в состав Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области.

          Сведений о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено или изменено В.З.И., суду не представлено. Указанное завещание никем не оспорено.

          Согласно материалам наследственного дела № после смерти В.З.И. её наследники по завещанию – дочь Крайнова Т.В. и внучка Воронцова В.А. приняли наследство путём своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Крайновой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, не являющееся предметом спора.

         Однако Воронцовой В.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области Р,Л,С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка в д.Блиново, со ссылкой на то, что земельный участок по адресу <адрес> находится в собственности двух лиц, тогда как по правоустанавливающим документам наследодателю был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м в индивидуальную собственность.

         Определяя состав наследственной массы после смерти В.З.И., суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления земли в собственность А.Г.И., земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

        Согласно п.7 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 года по применению основных положений данного Указа Президента РФ, документ, удостоверяющий право граждан на землю (в частности, свидетельство), должен быть выдан до 01.01.1993 года, а до его выдачи юридическим документом для исчисления платежей за землю является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Как указано в письме Роскомзема от 13.01.1992 года за № 3-14/60, в сельских населенных пунктах свидетельства выдаются гражданам на основании решений, принятых руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При подготовке проектов таких решений и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в частности земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

         Архивной выпиской из решения Полубратовского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № от 28.10.1992 подтверждена передача в собственность В.З.И. земельного участка размером 800 кв.м. в д.Блиново для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

         На основании указанного решения В.З.И. выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания дома, расположенного по адресу: <адрес>.

         Как установлено в ходе рассмотрения дела, тем же решением органа местной власти земельный участок передан также другому сособственнику домовладения В.Е.И. площадью 800 кв.м.

         Нумерация жилому дому в д.Блиново - №, принадлежащим на праве равнодолевой собственности (по 1/2 доле каждому) В.З.И. и В.Е.И., присвоена постановлением Полубратовского сельского округа № от 15.03.2005г.

         Как видно из представленных суду копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону после смерти В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла его жена В.Л.Е., после смерти которой, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла её дочь Поликарпова И.Е. Наследство согласно указанным свидетельствам было принято наследниками на земельный участок площадью 800 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, тогда как согласно кадастровому учету по указанному адресу существует земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

        Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в ЕГРН не зарегистрированы.

         Из пояснений стороны истца, а также третьего лица следует, что единый земельный участок был предоставлен в общую собственность В.З.И. и В.Е.И., являвшихся на момент передачи земли в частную собственность собственниками расположенного на участке жилого дома.

        Указанное подтверждено также дежурной кадастровой картой д.Блиново с прилагающимся списком правообладателей земельный участков, где правообладателями одного земельного участка под № указаны В.Е.И. и В.З.И. с указанием на то, что за каждым у них числится по 0,08 га земли по свидетельствам 1992 года.

        Таким образом, земельный участок, переданный В.З.И., входил в земельный надел при домовладении по адресу: <адрес>.

        В свидетельствах о праве собственности указанных лиц не было указано на возникновение долевой собственности на участок, что связано с недостатками оформления документов за землю, отсутствием межевания. В тоже время, поскольку размер доли сособственников в спорном земельном участке указан в виде определенной площади земли, возможно определить долю, учитывая общую площадь земельного участка и доли сособственников.

         Учитывая установленные обстоятельства, размер доли В.З.И. составляет 1/2, что соответствует 800 кв.м от общей площади предоставленного в общую долевую собственность земельного участка, площадь которого по правоустанавливающим документам (по сумме площадей сособственников) составляет 1 600 кв.м. (800 кв.м + 800 кв.м). Соответственно, размер доли от общего земельного участка, исходя из указанной в правоустанавливающих документах площади переданного земельного участка у другого сособственника В.Е.И., составил также 1/2.

        Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2017 земельный участок адресу: <адрес> имеет площадь 1600 кв.м, кадастровый №, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по существу свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику В.Л.Е. после смерти В.Е.И., а впоследствии свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника Поликарповой И.Е. после смерти В.Л.Е. по сути были выданы нотариусом на 1/2 долю земельного участка с КН №, поскольку в свидетельствах указана площадь земельного участка, перешедшего по наследству, - 800 кв.м, что с учетом общей площади земельного участка 1 600 кв.м составляет 1/2 долю от общего земельного участка.

         Споров между сособственниками спорного земельного участка по размеру долей в ходе рассмотрения дела не установлено.

        Воронцова В.А. и Поликарпова И.Е. планируют произвести раздел указанного земельного участка на два самостоятельные площадью по 800 кв.м каждый. В настоящее время межевые работы по разделу спорного земельного участка произведены. На кадастровом учете как «временные» учтены земельные участки с кадастровыми номерами № и №, что подтверждено документально.

        Право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок В.З.И. в ЕГРН не зарегистрировано, однако право собственности указанного наследодателя на спорный земельный участок возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

        Учитывая изложенное, включению в состав наследства и наследованию в установленном законом порядке истцом Воронцовой В.А. подлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м из земель населенных пунктов в разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>.

        Поскольку истец Воронцова В.А. в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию на спорное имущество, она имеет право на признание за ней права собственности на указанную долю земельного участка в указанном истцом размере.

        Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации права истцов на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в ЕГРН.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск Воронцовой В.А. удовлетворить.

        Включить в состав наследства после смерти В.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

         Признать за Воронцовой В. А. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти В.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка площадью 1600 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности истца на указанный земельный участок.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

        Председательствующий:                                                          Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2018 года