Дело № 2-3445/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

25.05.2016 г.                            г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заедания Клименко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркач М.С. к Морозовой (ФИО8) с.С. о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Деркач М.С. обратился в суд с названными исковым заявлением к Кузовковой С.С. (после вступления в брак в настоящее время Морозовой) о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего по вине ответчицы 02.10.2015г. в 23:40ч. в районе строения /А по пр. К.Маркса, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые повлекли полную гибель автомобиля марки Субару, г/н регион и судебных расходов. Просил взыскать следующие суммы: рыночную стоимость автомобиля без учета годных остатков – 180 300 руб.; расходы по оплате услуг эксперта – 7720 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора – 2000 руб.; расходы на хранение поврежденного автомобиля – 9600 руб.; расходы по госпошлине 5192, 40 руб. (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца Деркач М.С., по доверенности Большаков Н.Ю. (л.д.56) и ответчица Морозова (Кузовкова) С.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Морозова (Кузовкова) С.С. обязуется уплатить истцу Деркач М.С. ущерб в размере 190 020 рублей, состоящий из: рыночной стоимости автомобиля без учета годных остатков – 180 300 руб.; расходов по оплате услуг эксперта – 7720 руб.; расходов по оплате услуг эвакуатора – 2000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5000, 40 руб.

Сумма ущерба уплачивается истцу по графику ежемесячно равным суммами не позднее 25-го числа каждого месяца, сроком на 12 месяцев до 25.05.2017г. включительно; сумма госпошлины по вступлению определения суда в законную силу.

Истец Деркач М.С. в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований, не оговоренных в условиях мирового соглашения, в том числе: от взыскания расходов на хранение поврежденного автомобиля – 9600 руб. и части госпошлины в размере 192 руб.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в судебном заседании и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Истец Деркач М.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности; право на заключение мирового соглашения и частичный отказ от иска делегирован истцом представителю в доверенности (л.д.56).

Третьи лица Парыгин И.А., Серелович Ю.Е., ОАО ГСК «Югория», ОСАО «ВСК», ООО СК «Оранта» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев дело об административном правонарушении № 5-240/2016 Куйбышевского районного суда г. Омска и проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Из анализа условий, представленного на утверждение суду мирового соглашения во взаимосвязи с положениями действующего законодательства, с учетом мнения участников процесса, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку, его условия не противоречат закону и охраняемым законом интересам сторон, не нарушают права сторон и других лиц, отвечают интересам сторон.

О последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны осведомлены.

Учитывая, что условия утверждаемого мирового соглашения изложены четко и определенно, исключают неясности его содержания, участники процесса не возражают против утверждения мирового соглашения и не настаивают на рассмотрении дела по существу, при указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░8) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░8) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 02.10.2015░. ░ 23:40░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ /░ ░░ ░░. ░.░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 190 020 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 180 300 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 720 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 000 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000, 40 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ ░░ 25.05.2017░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.06.2016░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.07.2016░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.08.2016░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.09.2016░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.10.2016░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.11.2016░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.12.2016░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.01.2017░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.02.2017░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.03.2017░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.04.2017░. ░░░░░░░░░░░░,

15 835 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.05.2017░. ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░8) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9600 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3445/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Деркач М.С.
Ответчики
Кузовкова С.С.
Другие
ООО СК "Оранта"
Парыгин И.А.
САО "ВСК"
Середович Ю.Е.
ОАО ГСК "Югория"
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016Подготовка дела (собеседование)
20.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее